02 abr 2012 @ 2:37 PM 

“Frente a una multitud los mediocres son los más elocuentes…” Eurípides

En fecha reciente tuve la gran oportunidad de compartir a través de este espléndido foro ciudadano (ciudadanos de a deveras y no los bots pendejos que acaban de salir del “closet” en Twitter) una modesta crítica personal para el hoy políticamente “finado” ex Secretario de Hacienda y Crédito Público Ernesto Cordero Arroyo después de que cometió el error de afirmar que durante los dos últimos sexenios el poder adquisitivo del peso había tenido una “mágica” recuperación lo que según el implicaba que quienes percibían un salario de 6 mil pesos eran lo suficientemente “capaces” de pagar las mensualidades del coche nuevo y de la casa así como pagar las colegiaturas de los hijos en escuelas privadas.

A partir del flaco favor que el “finado” Secretario Cordero hizo al ex Presidente Fox y al Presidente Calderón con esas torpes declaraciones y de haber probado a través de un ejercicio numérico que hice y que arroja que apenas hasta el actual sexenio (específicamente a partir de 2011) el poder adquisitivo del salario ha mostrado una muy ligera recuperación que por otro lado, no es suficientemente sólida debido a que en términos nominales (esto es, la cantidad que un trabajador recibe mensualmente como salario) SIGUE SIN SER SUFICIENTE más que para solventar las necesidades mínimas de la familia de un trabajador lo que lo priva no sólo de pagar las mensualidades del coche nuevo y de la casa sino de poder pagar las colegiaturas de sus hijos en escuelas privadas teniendo que resignarse y mandarlos a escuelas públicas ahora para ser víctimas de los “maistros” hijos de la  siniestra “Maistra” Elba Esther Gordillo.

A partir de esta pequeña referencia y ahora que han iniciado las campañas hacia la Presidencia de México con el bombardeo intenso de las primeras “propuestas” de los candidatos Vázquez Mota, Peña Nieto, López Obrador y Quadri, nuevamente comienza a evidenciarse la preocupante estupidez en materia económica particularmente del candidato Enrique Peña Nieto cuyo “coordinador” Luis Videgaray habría declarado que el Lic. Peña Nieto “promovería una reforma fiscal que generalizara el IVA” lo que aparentemente matizó tratando de decir “yo no dije lo que dicen que dije sino que más bien dije que deberíamos analizar mecanismos de compensación para los que menos tienen”…

Intentando buscarle la “cuadratura al círculo de esa “aclaración” por parte del “Coordinador” Videgaray, comienza a quedarme un poco más claro que Peña Nieto estaría cometiendo el mismo error de juicio y de cálculo que cometió el “finado” ex Secretario Cordero ya que hablar de una reforma fiscal que generalice la aplicación del IVA (incluyendo alimentos y medicinas), en mi muy personal opinión, implicaría dar una PUNTILLA precisamente a aquellos trabajadores asalariados de cuyo raquítico ingreso dependen ellos y sus familias debido a que el PODER ADQUISITIVO DE DICHO INGRESO CON EL QUE APENAS SOBREVIVEN SERÍA INUTIL PARA PAGAR ALIMENTOS Y / O MEDICINAS QUE VERIAN INCREMENTADO SU PRECIO DE VENTA PRECISAMENTE POR LA INCLUSION DEL IVA que el candidato Peña Nieto quisiera generalizar en una reforma fiscal mal pensada que SIGUE SIN GRAVAR AL COMERCIO INFORMAL que ya ha sido visto innumerables veces por especialistas fiscales como una muy severa sangría a los ingresos fiscales de México.

En adición a lo anterior, hay otros factores que TAMBIEN vuelven a confirmar que la insuficiencia del poder adquisitivo de los salarios en México es en sí misma un punto negativo para una reactivación más sólida del mercado interno que sea impulsada por mayores compras del público si pudiera contar con mayores ingresos vía sus salarios: especialistas financieros han advertido también que hay una “insuficiencia crónica” en el ahorro voluntario que los trabajadores canalizan a su afore.

De lo anterior surge también una pregunta que considero esencial y de la que tengo mis dudas de que los candidatos Peña y López Obrador (si bien quisiera pensar que Josefina Vázquez Mota “SÍ” podría contestarla…) pudieran y quisieran contestar:

Si queremos hablar de una recuperación más sólida del consumo interno… ¿Los candidatos tendrán el PATRIOTISMO de buscar por todos los medios legítimos a su alcance que LOS SALARIOS MINIMOS SE INCREMENTEN A NIVELES TALES (Y SIN QUE PRETENDAN ASUSTARNOS DE NUEVO CON EL PETATE DEL MUERTO DE QUE “HAY QUE MANTENER LA INFLACION BAJO CONTROL”) QUE PERMITAN NO SÓLO QUE SE GENERALICE EL IVA SIN QUE IMPIDA A LOS TRABAJADORES MANTENER A SUS FAMILIAS EN NIVELES MAS DECENTES Y QUE LES PERMITA TAMBIEN SOBRE UNA BASE MÁS SOLIDA PLANEAR A LARGO PLAZO A TRAVES DE APORTAR CANTIDADES REGULARES PARA SUS CUENTAS DE AHORRO PARA EL RETIRO?

En mi muy humilde opinión como ciudadano al que no le ven la cara con declaraciones pendejo – populistas de que “hay que generalizar el IVA”, no veo otra forma de que a partir de AUMENTAR los salarios mínimos a niveles más reales (algún especialista habló ya de salarios mínimos de 8 mil pesos COMO MÍNIMO), el gobierno podría generalizar el IVA sin amenazar el nivel de vida de los trabajadores SIEMPRE Y CUANDO la reforma fiscal que pretende en este caso el candidato Enrique Peña Nieto REGULE Y GRAVE AL COMERCIAL INFORMAL con el objetivo más real y sustentado de fortalecer los ingresos tributarios y por ende las Finanzas Públicas.

Josefina Vázquez Mota, Enrique Peña Nieto, Andrés Manuel López Obrador, Gabriel Quadri de la Torre… ¿QUIEN DIJO YO?

Mientras no lo hagan, TODOS ESTAN REPROBADOS…

Posted By: VotanteEnojado
Last Edit: 02 abr 2012 @ 02:37 PM

EmailPermalinkComments (0)
Tags
Categories: Política
 06 ago 2011 @ 5:33 PM 

Es tragicómico ver como se dan las cosas en la singular política mexicana… como es usual en estos casos, aunque el Gobierno Federal ha mostrado un optimismo un tanto excesivo por algunas cosas que se han logrado desde un punto de vista económico como una regular recuperación del control de la inflación, la pretendida “recuperación” del empleo como la “victoria” en el combate al crimen organizado (con su respectiva cuota de bajas de civiles inocentes), por otro lado, ha mostrado también un interés que aunque puede ser comprensible, la política tramposa que los partidos políticos practican ha evitado que reformas como la dramáticamente necesaria en materia política se concreten.

Creo que el último y mejor ejemplo de ello es el caso del que parece ser el nuevo peón de López Obrador de nombre Javier Sicilia (ahora besucón) que a pesar de la pena de haber perdido a su hijo, está mostrando no sólo una evidente ingenuidad en “exigir” a diputados que concreten esa reforma política y más recientemente hasta de acusarlos de “traidores”; sobra decir que creo que esos mismos diputados tramposos seguramente acabarán dándole por su lado tal vez el peón Sicilia termine convirtiéndose en 2012 simplemente en un nuevo “diputado” (aunque recientemente parece que no le interesaba “mucho”) de la estúpida y muy inútil “izquierda” encabezada por el “Legítimo” López Obrador y que esa reforma política que es iniciativa 100% ciudadana de la que el besucón Sicilia parece querer apropiarse, termine durmiendo como otras tantas el sueño de los “justos”:

Retomando el caso del “optimismo” oficial sobre la marcha de la economía, que creo que sigue sin reflejarse en beneficios en los bolsillos de la ciudadanía de a pie que sufre día con día la inseguridad, gasolinazos, pagos de hipotecas de casa, del coche nuevo y de las colegiaturas de sus hijos en escuelas privadas, en días pasados, el angustiosamente PENDEJO Señor “Secretario”de Hacienda y Crédito Público Ernesto Cordero Arroyo, a pesar de que el pasado mes de Junio declaró “seguro” de sí mismo que con “6 mil pesos” alcanzaba para “pagar casa, coche y colegiaturas en escuelas privadas” y que el poder adquisitivo en México “se había recuperado en los últimos 10 años de gobiernos panistas”, cambió de parecer UNA VEZ MAS para declarar (y de paso, CONFIRMAR desde mi punto de vista la MENTIRA que han sido esas “declaraciones” reculando ahora para decir que el poder adquisitivo APENAS ESTARIA RECUPERANDOSE:


En adición a lo anterior, más recientemente otro personaje panista de nombre Juan Molinar Horcasitas de quien no olvido su oscuro rol en la tragedia de la Guardería ABC, reflejando lo que a mi juicio es una total falta de coordinación en el cuidado al hacer declaraciones públicas (aunque sean mentiras), igualmente metió auto gol y confirmó la mentira de las declaraciones triunfalistas de Ernesto Cordero:

Luego de haber escuchado las valiosas opiniones de los estimados Javo Chávez y Donvix en la última emisión de su programa de radio Política NACOnal, intentando poner en contexto el más bien frágil optimismo del “Secretario” Cordero, si Felipe Calderón se aferra a nombrar como su “elegido” a este locuaz personaje, tendré que coincidir con ellos de que es un hecho lamentable el cada vez más posible regreso del PRI a Los Pinos el año próximo.

Compartiendo su reflexión… ¿Será necesario que los ciudadanos nos reorganizemos y repensemos una nueva estrategia de concientización y convencimiento que ante la cada vez más pestilente mierda que los políticos expelen, consideremos ahora sí el VOTO NULO como un factor de un contrapeso MAYOR PARA EVITAR QUE SIGAMOS VIVIENDO ENTRE ESA MIERDA POLITICA?

La decisión final es nuestra…

Posted By: VotanteEnojado
Last Edit: 06 ago 2011 @ 05:33 PM

EmailPermalinkComments (0)
Tags
Categories: Política
 18 jul 2011 @ 6:49 PM 

(…Continua)

Buscando ahora sí aclarar y enfocar este comentario en la estructuración de los resultados históricos así como en la conclusión sobre la presencia constante de esta pérdida del poder adquisitivo del salario durante todo el periodo de 40 años 5 meses a pesar del tramposo optimismo del Señor “Secretario”, como referencia principal, me referiré exclusivamente a la evolución de los resultados que están contenidos en la Columna 10 del ejercicio (que presento a continuación) que se refieren a la presencia histórica constante de dicha pérdida del poder adquisitivo.

Como referencia complementaria, la Columna 13 -como aportación personal necesaria al ejercicio- se enfoca exclusivamente a los últimos 10 años 5 meses que han transcurrido a partir del inicio del sexenio de Vicente Fox Quezada hasta el actual de Felipe Calderón Hinojosa buscando revisar de manera separada la evolución de la pérdida del poder adquisitivo durante estos dos gobiernos panistas.

 

  • En primer lugar, durante los sexenios de Luis Echeverría Alvarez y José López Portillo, se observaron incrementos sustanciales en la elevación del poder adquisitivo para compensar los efectos negativos crecientes de la inflación especialmente al fin de sus respectivos sexenios (Diciembre de 1976 y Diciembre de 1982) cuando la Economía sufrió sus primeros problemas devaluatorios e inflacionarios.
  • Durante los sexenios de Miguel de la Madrid Hurtado, Carlos Salinas de Gortari y Ernesto Zedillo Ponce de León, se observaron las mayores pérdidas del poder adquisitivo que alcanzaron su mayor proporción durante todo el sexenio de Zedillo en niveles históricos superiores al 60% que resulta de comparar el salario respectivo con el que concluyó el sexenio de Gustavo Díaz Ordaz.

 

Hasta este momento, la declaración del Señor “Secretario” Cordero sobre la pérdida permanente del poder adquisitivo del salario durante 30 años de sexenios del PRI fue razonablemente cierta, sin embargo, la interpretación de los resultados cambia cuando dijo que “durante los 10 años de gobiernos panistas el poder adquisitivo del salario se ha recuperado”.

Manteniendo la MISMA base lógica de comparación del poder adquisitivo del salario (evitando así comparar “peras con manzanas”) durante los sexenios de Fox y el actual de Calderón con respecto de su similar al término del sexenio de Díaz Ordaz precisamente para tener CONCLUSIONES HISTORICAS SIMILARES, se aprecia en la misma Columna 10 del ejercicio que la pérdida del poder adquisitivo ha seguido sucediendo en los mismos niveles superiores a 60% inclusive hasta Mayo de 2011.

Considero que la trampa de la declaración del Señor “Secretario” de pretender hacerme creer que el salario mínimo se ha “recuperado” durante los sexenios de Fox y el periodo transcurrido del de Calderón, se sitúa en ¿evitar comparar? sobre la misma base histórica ya mencionada que inicia en Diciembre de 1970 en que concluye el sexenio de Díaz Ordaz, la pérdida del poder adquisitivo constante del salario inclusive hasta Mayo de 2011.

Intentando entender el origen de su declaración, si comparo la misma evolución del poder adquisitivo del salario durante el periodo transcurrido del sexenio de Calderón con respecto del de Fox e interpretarlos separadamente de los sexenios del PRI, para empezar, considero que el Señor “Secretario” está ¿ocultando? que -según los resultados mencionados en la Columna 10 del ejercicio- Fox falló y Calderón está fallando también en hacer que el poder adquisitivo del salario se recupere.

Interpretando también en forma separada los resultados de Fox y Calderón en primer lugar, la Columna 11 del ejercicio revela en primer lugar que con respecto al término del sexenio de Zedillo, en el trascurso del sexenio de Fox la evolución del poder adquisitivo del salario fue comparativamente mejor en lograr una recuperación aunque discreta del poder adquisitivo que la que ha estado observándose en el actual sexenio de Calderón el que a Diciembre de 2008, 2009 y 2010 registró pérdidas en el poder adquisitivo del salario si bien debo aclarar que fueron mínimas.

En segundo lugar, si hago la misma comparación del periodo transcurrido del sexenio de Calderón respecto a Diciembre de 2006 en que concluyó el sexenio de Fox, los resultados negativos son esencialmente los mismos: en Diciembre de 2008, 2009 y 2010, el poder adquisitivo del salario registró pérdidas aunque para Mayo de 2011 observó también la que ha sido la mayor recuperación del poder adquisitivo de 3.7% que ha sido la mayor durante los últimos 10 años de gobiernos panistas.

Formulando una conclusión general sobre estos cálculos y el contexto confuso -en mi opinión- en que el Señor “Secretario” Cordero afirmó que “en los últimos 10 años de gobiernos panistas el poder adquisitivo se ha recuperado”, en primer lugar creo que esa recuperación NO ha sido tan relevante como ha pretendido hacerme creer y que tampoco ha tenido mucho para “festejar” con declaraciones triunfalistas que ha quedado más que claro que la opinión pública no creyó y mucho menos recibió bien lo que quedó confirmado con la serie de torpes retractaciones en que dijo que “no dijo lo que dicen que dijo” durante el pasado mes de Junio.

Finalmente, ante la muy clara insuficiencia del salario mínimo en México como de las dificultades que representa a la gente la igualmente clara insuficiencia de su poder adquisitivo, han surgido opiniones razonables y que coinciden en que la alternativa más viable es un aumento general del salario que puede fundamentarse en lo que creo es una premisa real: el gobierno ha logrado ya de manera consistente tener controlada la inflación:

Como profesional pero también como ciudadano, creo que la PEOR apuesta del PAN sería apostar como su “candidato” para las elecciones federales del año próximo por el Señor “Secretario” Cordero aún a pesar de ser el “Delfín” (como ha sido llamado en algunos medios) del mismo Presidente Calderón.

Sería lamentablemente pero divertido también volver a atestiguar la madriza que el PRI con su maquinaria de voto duro propinaría a este muy GRIS y ENANO servidor público (como le sucedió a otro igualmente gris Luis Felipe Bravo Mena en el Estado de México) si es que fuera el candidato del PAN a la Presidencia de la República…
Posted By: VotanteEnojado
Last Edit: 19 jul 2011 @ 05:56 PM

EmailPermalinkComments (0)
Tags
Categories: Política
 15 jul 2011 @ 6:49 PM 

“Toda frase breve acerca de la economía es intrínsecamente falsa” – Alfred Marshall

Luego de un número de años después de que obtuve mi título profesional al que ha acompañado una ilustrativa experiencia en el medio financiero conociendo en su momento no sólo como funciona sino también hasta chismes de como los políticos (bastante pendejos la gran mayoría respecto a la que debería ser la función básica de la Bolsa Mexicana de Valores) pueden influir en el nombramiento del Presidente de esa entidad (como ha sido el caso del actual Luis Téllez Kuenzler *curiosamente* ex Secretario de Comunicaciones y Transportes), mi aprendizaje continuo se ha vuelto hasta más divertido ya que confirmo que servidores públicos clave como el Señor “Secretario” de Hacienda y Crédito Público Ernesto Cordero Arroyo que si bien goza de una formación muy respetable como actuario y economista, ha puesto en evidencia que en mi humilde, respetuosa pero muy franca opinión (no como profesional más o menos familiarizado con temas financieros sino como un ciudadano preocupado) que como tecnócrata es muy pendejo como político dada su ya más que conocida insensibilidad social resultado de sus recientes y torpes declaraciones públicas entre las que han destacado las de “los 6 mil pesos” y la de “la recuperación del poder adquisitivo del salario”.

Aunque puedo verme a mi mismo también como tecnócrata “chiquito” pero que al contrario del Señor “Secretario” no gano lo que el gana porque sigo siendo otro tecnócrata desempleado (que ve que la discriminación laboral está vivita y coleando a pesar de lo que pueda decir el Secretario del Trabajo y Previsión Social), aunque dudo que el Señor “Secretario” quisiera darme trabajo por como estoy expresándome de él, luego de haber leído como un ciudadano más que parece que está siendo hecho a un lado (¿discriminación laboral?) de los beneficios de la pretendida “recuperación del poder adquisitivo”, de la “recuperación del empleo” y de las “maravillas” que el mexicano promedio puede hacer con sólo 6 mil pesos, felizmente, me ganó mi espíritu analítico y me propuse investigar y confirmar la referencia informativa que ya tenía y que he guardado (una de cal al menos…) sobre la falacia de la declaración del Señor “Secretario” sobre la “recuperación del poder adquisitivo” del salario.

Aunque la información estadística necesaria para realizar este ejercicio (cuyos comentarios dividiré en dos partes para intentar darle más claridad) que comprende el periodo 1970 – 2011 implica cálculos un tanto técnicos, intentaré enfocarme en mi modesta conclusión sobre lo que es a mi juicio no sólo la trampa sobre dicha “recuperación del poder adquisitivo” sino la mención de algunas opiniones que he encontrado que COINCIDEN en que la alternativa más viable para lograr efectivamente esa recuperación del poder adquisitivo, es el AUMENTO del salario no sólo para comprar más bienes y servicios necesarios para mantener una familia (especialmente PAGAR CON MENOS DIFICULTADES los créditos de la casa, del coche, las colegiaturas de los hijos en escuelas privadas) sino para pagar los GASOLINAZOS sin que ello implique que algún servidor público en el Gobierno Federal vuelva a decir que la “prioridad” es el control de la inflación la que por otro lado, queda más que claro que está bajo control lo que dejaría de ser el mismo argumento para mantener “controlado” el salario.

Debo aclarar que aunque este ejercicio no es de mi autoría ya que lo localicé en http://www.mexicomaxico.org/Voto/SalMinInf.htm, sí me dí a la tarea de actualizarlo en su totalidad hasta el pasado mes de Mayo de 2011 a partir de una serie de datos estadísticos que cambiaron si bien esta actualización como la conclusión final en la pondré en contexto lo que considero es la trampa de la declaración del Señor “Secretario”.

  • La premisa clave de este ejercicio es mostrar una referencia histórica del deterioro permanente del poder adquisitivo del salario durante el periodo de 40 años 5 meses comprendido desde el mes de Diciembre de 1970 en que concluyó el sexenio de Gustavo Díaz Ordaz hasta el pasado mes de Mayo de 2011 en el contexto del quinto año de Gobierno de Felipe Calderón Hinojosa.
  • Una segunda premisa es que en este ejercicio se tomó el fin del sexenio de Gustavo Díaz Ordaz como el del fin de una etapa de “estabilidad” económica y salarial antes del inicio de un periodo de 30 años de crisis económicas recurrentes, esto es, inflación, devaluación, endeudamiento excesivo y casi quiebra de la economía como aspectos económicos relevantes a partir del inicio del sexenio de Luis Echeverría Alvarez hasta el fin del sexenio de Ernesto Zedillo Ponce de León en Diciembre de 2000.
Posted By: VotanteEnojado
Last Edit: 19 jul 2011 @ 05:42 PM

EmailPermalinkComments (0)
Tags
Categories: Política
 07 jul 2011 @ 10:08 AM 

Habiendo transcurrido ya la “famosa” elección para la Gubernatura del Estado de México de la que lo único concreto que obtuve además de mi humilde pero muy serio encabronamiento por ese pretendido y notorio dispendio de recursos del que (para que la cuña apriete) comienzo a dudar que el Gato de Obrador Alejandro Encinas pueda probar igual que aquél famoso “fraude” de 2006 que ya tiene sumido al mismo López Obrador en un trauma existencial profundo, me quedó muy clara una vez más la ya muy aburrida cadena de promesas de siempre ahora “aderezada” por la nueva “moda” de firmar “compromisos” ante Notario Público de los que dicho sea de paso, dudo que “Su Excelencia” Don Eruviel Avila pueda cumplir

Ya transcurridas las campañas de tres candidatos -a mi juicio- muy grises (Ah Carlos Pascual… fuiste un GENIO), aunque admito que tuve cierta duda en anular mi voto lo que al final hice no sin antes haber sido “acusado” hasta de ser “traidor a la patria” y “corrupto” por un par de chairos (me permití votar por una mujer harto VALIENTE de nombre ISABEL MIRANDA DE WALLACE que solita puso en evidencia la estupidez gubernamental), leí en días pasados el encabezado de un artículo de CNN México en el que apuntaba el CRECIMIENTO DEL VOTO NULO en el Estado de México si bien en términos porcentuales tuvo un incremento marginal.

“Haiga sido como haiga sido”, la realidad es que en el Estado de México PAN y PRD mostraron una vez más su tremenda incapacidad política frente a la tradicional maquinaria política del PRI: el PAN al ponerse de “tapetito” de López Obrador (el imbécil Gerardo Fernández Noroña debió estar feliz por ese sólo hecho) al aferrarse a apostar estúpidamente por una “alianza” que nunca iba a funcionar… tan no funcionó que no les quedó otra que mandar al matadero al notoriamente pasado de moda Luis Felipe Bravo Mena que lo único justo que obtuvo, fue hacer el ridículo… ni qué decir del todavía más mediocre Alejandro Encinas.

¿Cual sería en mi modesta opinión la moraleja de esta historieta barata? Si bien el fenómeno del voto nulo sigue aunque tal vez en una proporción “pequeña”, haciéndome eco de la reflexión muy concreta del estimado Javier Chávez en su post previo, pienso que el voto nulo no sólo no desaparecerá sino que el año próximo en el contexto de más mierda política que se nos “venderá”, este fenómeno seguirá vivito y coleando.

Conclusión: TODOS ESTAN Y ESTARAN REPROBADOS también en 2012 porque México ¿les vale madres?

 

Posted By: VotanteEnojado
Last Edit: 07 jul 2011 @ 10:13 AM

EmailPermalinkComments (2)
Tags
Categories: Política
 02 jul 2011 @ 5:07 PM 

En la víspera de las elecciones para la renovación de gubernaturas en varios estados, siendo la del Estado de México especialmente interesante por la participación de candidato del PRI Eruviel Avila cuyo único atributo político además del académico proveniente de su Doctorado en Leyes (ah… esa pobre legalidad tan madreada hoy en día en México) es el apoyo “incondicional” del voto duro tradicional de los “militantes” y “adherentes” del PRI que acudieron a sus mítines “convencidos a fuerzas”; por la participación del tristemente gris Luis Felipe Bravo Mena de quien esperaba mucho más y finalmente, por la del delincuente Alejandro Encinas (que se ganó a pulso ese adjetivo al haber violado en 2006 el Estatuto de Gobierno del D. F. y el Bando 13 al haberse negado a desalojar el plantón en Paseo de la Reforma organizado por su jefe el siniestro López Obrador, he encontrado los puntos de vista de Denise DresserJosé Antonio CrespoSergio AguayoLorenzo Meyer

Creo con bastante más certeza que aunque dieron sus puntos de vista hace 2 años durante las pasadas elecciones intermedias, estos siguen siendo muy válidos respecto a la opción ciudadana que en 2011 sigue siendo anular el voto.

Los argumentos de Denise, José Antonio, Sergio y Lorenzo se explican por sí sólos y creo que seguirán siéndolo hasta el año próximo…

 

 

Posted By: VotanteEnojado
Last Edit: 02 jul 2011 @ 05:07 PM

EmailPermalinkComments (0)
Tags
Categories: Política
 29 jun 2011 @ 8:01 PM 

Como ya es del dominio público, el ex embajador estadounidense Carlos Pascual declaró recientemente sobre lo “grises” que son los candidatos del Partido Acción Nacional lo que como recordamos causó un muy notable impacto e “indignación” dentro de la cúpula de ese partido a partir de la inmediata respuesta del Líder Nacional de ese partido Gustavo Madero enfatizando su “rechazo” a esa opinión.

Intentando reflexionar lo más brevemente posible sobre la más que evidente veracidad de esas declaraciones del ex embajador Pascual, en primer lugar, siendo personalmente un espectador directo del desempeño de los candidatos del PRI, PAN y PRD a la gubernatura del Estado de México me ha quedado claro a mí votante que participará en dicha elección que Eruviel Avila, Alejandro Encinas y Luis Felipe Bravo (de quien esperaba bastante más como candidato) comparten una característica afin: los tres han sido, a mi juicio, muy rolleros y más grises todavía.

En el caso específico de los candidatos del mismo Partido Acción Nacional para la elección presidencial el próximo año, el “delfín” del Presidente Calderón el muy peculiar Secretario de Hacienda y Crédito Público Ernesto Cordero, adquirió ya una tonalidad especialmente GRIS gracias a sus declaraciones sobre la “suficiencia” de los 6 mil pesos que los mexicanos de clase media ganan para pagar “créditos de casa, coche y colegiaturas para sus hijos en escuelas privadas”, sus declaraciones sobre la “recuperación del poder adquisitivo del salario” y la más reciente sobre “la desaparición de la pobreza en México”.

A partir de una investigación que he estado haciendo, intentaré probar en una entrada posterior lo tramposo que puede ser el Secretario Cordero al decir que el salario mínimo se ha “recuperado” declaración que al igual que las otras dos, me parece que a raíz del alud de críticas en su contra, no le quedó otra más que “matizar” el tono de esas declaraciones.

Precisamente por ese ya ridículo salvavidas de políticos y funcionarios públicos como Ernesto Cordero “yo no dije lo que dicen que dije” y por su -en mi opinión- notablemente GRIS perfil y torpeza como polítiico, me parece que este secretario también ESTA REPROBADO.

Cuanta razón tuvo Carlos Pascual; por eso… TODOS ESTÁN REPROBADOS.

Posted By: VotanteEnojado
Last Edit: 29 jun 2011 @ 08:04 PM

EmailPermalinkComments (0)
Tags
Categories: Política
 20 jun 2011 @ 10:31 AM 

Con los años, nos hemos acostumbrado a escuchar a políticos de todos los colores e ideologías hacer “declaraciones” que en muchos casos nos han causado una mezcla de sentimientos entre los que más ha destacado una muy amplia indiferencia personal y -peor aún- cívica ya que nos han acostumbrado a un amplísimo catálogo de “razones” que -eso sí- no han pasado de ser rollo en cuanto a “vendernos” su enorme capacidad política y sobre todo su “amor por México, por los mexicanos y especialmente por aquellos que votaron por ellos en sus respectivos distritos electorales”, sin embargo, nosotros CIUDADANOS MEXICANOS DE 1A CLASE y no de 2a, 3a, o 4a a la que estos políticos pendejos NOS HAN AVENTADO ¿Cuando fue el momento en que decidimos confiar en ellos como para dejarlos sólos “confiando” en que NO SOLO NOS REPRESENTARAN SINO QUE TAMBIEN NOS DARAN RESULTADOS DE SU GESTION EN FAVOR DE NOSOTROS QUE VOTAMOS POR ELLOS Y QUE COMO CIUDADANOS DE 1A CLASE SOMOS SUS JEFES LES GUSTE O NO?

En adición a ese sentimiento de indiferencia que nos causan en muchas ocasiones, en otras tantas (estoy seguro de ello), nos hacen enfurecernos pero también reírnos mucho con la seducción “cachonda” que tienen sobre ellos los reflectores, las cámaras de televisión, las grabadoras que les generan una tentación igualmente “cachonda” de que los entrevisten (para los estúpidos políticos mexicanos cualquier momento es “bueno”) lo que en sí mismo no tendría mayor problema, sin embargo… esa “cachondez política” los hace hablar estupideces un día sí y otro también siendo el común denominador de dicha “cachondez” su incongruencia, su torpeza, su falta de sensibilidad política y social, su franca estupidez y especialmente sus intentos más bien patéticos de corregirlas cuando -como es costumbre en muchos de ellos- se dan cuenta demasiado tarde que cometieron una estupidez.

¿Podemos hablar de nombres de estos políticos “cachondos”? Por supuesto la historia política mexicana nos ha regalado innumerables ejemplos durante los últimos 75 años… en mi modestísima opinión, mi lista de “favoritos” se constriñe a tres nombres (que por supuesto no son limitativos respecto de los que el amable lector tenga): los expresidentes José López Portillo (qepd), Vicente Fox y… creo que el más “audaz” por el ser el más reciente y descriptivo ejemplo: Ernesto Cordero el actual Secretario de Hacienda y Crédito Público.

¿Como olvidar aquellas “dramáticas” declaraciones del expresidente López cuando estatizó la banca mexicana, cuando proclamó que “defendería al peso como perro pero especialmente cuando pidió perdón a los desposeídos “por no haber atinado a sacarlos de su postración”?

¿Como olvidar aquella famosa respuesta ¿”Y yo porqué”? del expresidente Fox cuando se le pidió su intervención en aquél diferendo entre Javier Moreno Valle y Ricardo Salinas Pliego por la posesión del Canal 40 y cuando -previo a las elecciones intermedias de 2009- calificó al voto nulo como “una jalada”?

Ahora bien… creo que el último ejemplo en mi modesta selección de personajes de la política mexicana ha llevado en mi igualmente modesta opinión el ejemplo no sólo de la “cachondez política” sino de la estupidez supina del Secretario Ernesto Cordero a nuevos niveles de diversión y también de mucho enojo no sólo ante su insensibilidad personal y social sino también ante su evidente falta de sentido común (pienso igualmente que el caso Cordero puede ejemplificar muy bien la amplísima verdad de aquella declaración lapidaria y contundente de aquél viejo político priista Jesús Reyes Heroles respecto a que “en política la forma es fondo”).

No es el propósito de este comentario analizar las que pudieran ser las motivaciones de este locuaz Secretario de Hacienda ya que son materia de estudio más bien por parte de analistas políticos; a pesar de que el Secretario Cordero volvió a “declarar” -ante su “certeza” de ser el próximo Presidente de México- recientemente que quiere que “los panistas lo quieran y lo apoyen para ser candidato del PAN el año próximo” y de la igualmente muy publicitada “bendición” que el Gobernador de Guanajuato Juan Manuel Oliva le otorgó muy recientemente en un evento público para apoyarlo en su “interés”, al contrario de su “interés”, como ciudadano de 1a clase de este País, mi interés en este tema sí es legítimo ya que me siento agraviado por este Secretario de Hacienda que creo que trata de engañarme especialmente cuando declaró (para luego echarse para atrás días después) que “el poder adquisitivo del salario en México se ha recuperado”.

Desde un punto de vista personal y profesional, he tenido el interés en temas financieros por lo que (enfocándome en un aspecto en concreto que tiene que ver con el contexto de las declaraciones de Ernesto Cordero) considero que esa última declaración es una verdadera falacia ya que no sólo no atinó a explicar sus argumentos en un lenguaje llano dirigido al ciudadano promedio que ya le echó en cara (y que tuvo que aceptarlo) que con 6 mil pesos no alcanza ya que lo que es posible adquirir con esa cantidad de dinero ya que su poder adquisitivo al seguir hecho polvo, no es suficiente para pagar créditos de casa, coche y colegiaturas en escuelas privadas.

En este contexto de declaraciones mentirosas, en no pocas ocasiones, instituciones financieras en México se han “quejado” y “advertido” de que en nuestro País no existe una cultura del ahorro que les causa “preocupación” ya que consideran que el futuro financiero de muchos mexicanos está en juego ante el riesgo de contar con el capital suficiente al momento de su retiro.

De hecho esta problemática que es muy real afecta especialmente a las Administradoras de Fondos para el Retiro (Afores) ya que su “negocio” gira en el cobro de comisiones por saldos en las cuentas individuales para el retiro como por las aportaciones que los trabajadores hicieran a sus cuentas; de nuevo, es sólo mi modesta opinión pero haciendo a un lado este negocio, queda claro que a las afores no les importa en lo más mínimo el retiro de quienes tenemos nuestro en alguna mientras no les causemos otro tipo de “problemas”; de ahí se explica su “preocupación” de que los mexicanos no ahorramos.

La pregunta que -para empezar con una larga lista de “preocupados” por nuestra falta de ahorro- el Secretario de Hacienda y Crédito Público Ernesto Cordero debería hacerse es ¿Porqué si el mexicano promedio tiene un ingreso “suficiente” de “renta media” de 6 mil pesos “no le alcanza”?

¿No se ha puesto a pensar señor Secretario Cordero que al mexicano promedio no le alcanza para ahorrar porque esos 6 mil pesos SON INSUFICIENTES Y APENAS LE ALCANZAN NO PARA PAGAR PRESTAMOS DE CASA, HIPOTECA Y COLEGIATURAS EN ESCUELAS PRIVADAS sino para comer y darle de comer a su esposa e hijos entre otras necesidades?

¿Como chingados pide Ud. que el mexicano adquiera una mayor educación financiera (lo que por sí sólo no es nada malo, es más… es urgente) SIN CONSIDERAR que el salario es claramente INSUFICIENTE lo que tuvo que acabar admitiendo y que su poder adquisitivo no da más que para mantener con lo mínimo a esposa e hijos y que evidentemente NO ALCANZA NI SIQUIERA PARA QUE UN PADRE DE FAMILIA SE PREOCUPE POR ADQUIRIR EDUCACION FINANCIERA Y POR AHORRAR CUANDO ESTA MAS OCUPADO en sobrevivir precisamente para mantener a su familia?

Mi modesta conclusión Secretario Cordero es que la única solución que se me ocurre bajo la premisa de que el poder adquisitivo actual que sigue estando hecho polvo es aumentar los salarios… y también, por favor… no abuse de su derecho a expresar sus opiniones. No la riegue; deje de hacer declaraciones estúpidas…

 

 

Posted By: VotanteEnojado
Last Edit: 20 jun 2011 @ 10:32 AM

EmailPermalinkComments (0)
Tags
Categories: Política
 04 jun 2011 @ 6:00 PM 

Antes que nada, quiero agradecer la invitación que mi estimado amigo Donvix me hizo a colaborar en este espacio para compartir con sus lectores esta modesta pero seria reflexión personal sobre un tema que en el contexto de la actual campaña electoral por la Gubernatura del Estado de México y de los ya primeros “preparativos” para la campaña presidencial del año próximo eventos políticos relevantes para los mexicanos que de paso, ya nos fueron “endulzados” con la noticia de la captura del ilustre priista Jorge Hank Rhon por posesión de armas.

Atendiendo a la gentil invitación de Donvix, intentaré colaborar con una reflexión personal sobre el tema de un aparentemente “silencioso” pero muy vivo (y coleando) valemadrismo cívico que el mexicano promedio parece”sufrir” y “disfrutar” en cierto sentido:

Mi hermano es conductor de un taxi de la ciudad de México, se pone a trabajar en serio y anda de arriba a abajo y no pierde su tiempo a diferencia de muchos de sus colegas que son esa masa amorfa IGUALITARIA en su hueva que ejemplifican mucho del valemadrismo del mexicano ya que invariablemente se quejan de que “no hay pasaje” y que cuando lo hay, no quieren llevarlo “lejos” argumentando una larga lista de pretextos pendejos o, si deciden llevarlo, le roban cobrándole una cantidad mayor a la tarifa autorizada vía taxímetros alterados ilegalmente), se sube un turista paraguayo.

En una de sus jornadas de trabajo, se sube un turista paraguayo con quien la conversación derivó en la situación de la política en Latino América e inevitablemente en el caso mexicano. Este turista (que mi hermano calificó como un conocedor amplio de la historia política mexicana), le dijo entre asombrado y disgustado que era verdaderamente deprimente la mezcla IGUALITARIA de indiferencia, pasividad y temor social histórico del mexicano hacia los gobiernos priistas y ahora al gobierno blanquiazul.

Comentó este señor con mi hermano que mucho de ese asombro suyo tenía que ver con las diferentes historias de cada país pero con desenlaces similares en Centro y Sudamérica cuando movimientos sociales masivos hartos de gobiernos militares corruptos (recordemos los casos más notables de Argentina y Chile), se levantaron y lograron cambiar esos gobiernos.

Antes de bajarse del carro de mi hermano, este señor le preguntó porqué el mexicano es tan “cobarde” para lograr algo así; ANTE UNA CONCLUSION TAN SENCILLA PERO TAN CIERTA E IRREFUTABLE, hay que preguntarnos nosotros mismos porqué somos tan ¿VALEMADRISTAS? (¿O COBARDES CIVICAMENTE HABLANDO?) cuando sabemos muy bien (porque lo discutimos una y otra vez e invariablemente llegamos a la misma conclusión) hay una suma tremenda de factores que han condicionado histórica y culturalmente a la población a ser así destacando en mi opinión los siguientes:

● Un largo condicionamiento social que los gobiernos priistas han hecho de la población para evitar la crítica valiéndose incluso de la represión (¿Asesinatos de periodistas?),
● Un largo condicionamiento educativo en el que la televisión ha educado por largo tiempo a la población con su vil basura convirtiéndola en una masa informe a la que despoja de su capacidad de pensar,
● Un largo condicionamiento que gobiernos de todos los colores y filiaciones políticas han hecho de la necesidad de la gente para recibir “apoyos” aunque no los necesiten,
● Una larga represión de la capacidad popular para criticar al gobierno; represión subliminal (te apoyo pero cierra la boca y te hago votar por mí “comprando” tu voto)

Esta lista puede ser tan grande como la queramos; en todo caso, yo creo que la parte más “siniestra” de todo este asunto es que incluso mi señor padre creía que había un “complot” entre los gobiernos priistas y empresarios televisivos como Emilio Azcárraga Sr y ahora su vástago el Sr. Azcárraga Jean secundado por el igualmente siniestro Ricardo Salinas Pliego.

Para mí ya es sospechosa la cantidad de basura que día con día pasan las televisoras entre telenovelas, reality shows (qué mejor ejemplo que Rocío Sánchez Azuara y la igualmente siniestra “Señorita” Laura), la nota roja periodística, la lucha libre, conciertos al por mayor (ahí está el caso más escandaloso en Yucatán con la sospechosa gobernadora priista Ivonne Ortega), caricaturas (como ahora la del ahora muy dañino Chavo del Ocho) y los chismes del mundo del espectáculo entre otros ejemplillos que puede haber por ahí.

¿Está el grueso de la población hasta la madre de los políticos? Sin lugar a dudas creo que así es pero ¿Qué pasa entonces que la gente no se decide a protestar de manera más organizada que no sean “manifestaciones” que tienen un impacto mediático momentáneo pero que después vuelven a ser objeto de la indiferencia ciudadana… ¿Como la del Sr. Sicilia que a pesar de su muy comprensible pena como padre de haber perdido a su hijo creo que en cierto modo siguió el juego de los chairos lopezobradoristas?

Volviendo al punto principal: me atrevo a pensar que a pesar del enojo popular, para empezar, no hay el suficiente valor civil para manifestarse de manera auténticamente ciudadana que evite a toda costa que los pinches chairos oportunistas quieran sacar ventaja de la situación como ya lo hizo López Obrador (en 2004 si no estoy equivocado) cuando descalificó una que me pareció una auténtica y espontánea muestra de hartazgo ciudadano ante la violencia en el D. F.

Me parece que la gente (y no del todo su culpa) está más ocupada tratando de sobrevivir no perdiendo sus trabajos para mantener a sus familias lo que es una prioridad lógica por la que el enojo popular en contra del gobierno no les interesa mucho “mientras no se vean afectados”… pero ¿Qué pasa cuando se ven afectados? ¿Valiéndoles madre que el prójimo esté en la misma situación de mantener a sus familias, se dedican a robar a quienes tengan a la mano con tal de seguir “manteniendo” a sus familias?

Calficaría a esta como la analogía de la “IGUALDAD” de la cubeta de cangrejos en la que como todos somos “iguales”, evitamos que algún cangrejo audaz se salga de la cubeta intentando hacer la diferencia con tal de seguir chingándolo para que siga siendo un mediocre que se contente (en una forma) con hacer bloqueos pendejos estilo SME, SNTE, CNTE, Antorcha Campesina y algunas otras bonitas “organizaciones civiles” que como los mencionados ¿Se prostituyen al mejor postor para seguir chantajeando a la población trabajadora (que sí la hay) y gritar por más apoyo$?

Si a lo anterior le echamos el impacto mediático de la violencia derivada de la “guerra” contra el narcotráfico pues me parece que esa indiferencia se vuelve un temor subyacente que influye más todavía en el ánimo ciudadano de participar en griterías insulzas como el  “¡¡¡Basta de sangre!!!” PERO QUE SIGUIENDO EL EJEMPLO DEL ESTUPIDO LOPEZ OBRADOR NO OFRECE ALTERNATIVAS CONCRETAS MÁS VIABLES de acuerdo a la realidad social actual? ¿Me pregunto si a un mexicano que todavía tiene trabajo y que lucha por conservarlo para mantener a su familia le interesaría (aunque no sería un pretexto totalmente válido) que el pendejo López Obrador o sus títeres chairos “propusiera” como “solución mágica” la legalización de las drogas… Lo más lógico sería que pensando en sus hijos adolescentes diría que “no”…

Lo que a continuación diré podría parecer una jalada pero he llegado a pensar por momentos que “podría” haber un complot entre PRI, PAN y PRD con el narco para que con toda esta violencia mantener todavía más “controlada” a la población haciéndola que se olvide de elevar el tono de la crítica social y hacer manifestaciones realmente ciudadanas que manden a la chingada en forma contundente a los políticos para exigirles “O das resultados inmediatos o yo ciudadano que con mi voto te elegí  y que soy tu JEFE te mande a la chingada por incompetente”.

Para dejar de extenderme con un tema que de por sí da para mucho más, terminaría diciendo que si a todo lo anterior añadimos que el nivel educativo del mexicano promedio es bajo y que no lee más que un libro “al año” pero que lee con gusto la nota roja, los resultados del futbol, la revista TV y Novelas y otra basura parecida, no me sorprende en lo más mínimo que no sepa que dice ya no digamos la Constitución sino leyes locales como (en el caso del DF) el Estatuto de Gobierno, el Bando 13 y la Ley de Cultura Cívica que le conceden al ciudadano todo el derecho de exigir resultados en materia de seguridad pública.

Un ejemplo final: ¿Sabrá el mexicano promedio que vive en el DF que el Estatuto de Gobierno habla por ahí de que el Presidente de la República tiene facultades concretas para REMOVER (Fox lo hizo nada menos que con el pendejo Marcelo Ebrard) al Jefe de Policía del DF en situaciones graves?

No me sorprende entonces que el DFeño promedio sólo se “encabrone” por el desmadre que las cucarachas del SME sigue haciendo sin que sepa que puede demandar al Presidente de la República que remueva al viejito Mondragón y Kalb que es el actual “Jefe” de Policía… (recordemos los funcionarios públicos cuando toman protesta de sus cargos terminan diciendo “…y sino fuere así que la Nación me lo demande).

¿El mexicano promedio necesita una sacudida social no influenciada por parásitos como Andrés Manuel López Obrador y otras cucarachas de calaña similar como Humberto Moreira que ahora clama que (a raíz de la detención del “ilustre” priista Jorge Hank Rhon) que “no permitirá cacerías de brujas” u otras como el suspirante presidencial panista Ernesto Cordero que lamentablemente como Secretario de Hacienda se ha llenado la boca de decir estupideces como la “de que los 6 mil pesos alcanzan para todo”, “la gasolina mexicana es muy barata” y la ultima respecto a que “al fin” México ha dejado de ser pobre pero que al final acaba echando reversa cuando se le ha desmentido?

A México le urge despertar de su valemadrismo… nadie más que los ciudadanos verdaderamente preocupados por la situación actual podremos hacerlo (tenemos la inteligencia y el valor civil para hacerlo) sin tener que depender de pendejos entre los que destacan Andrés Manuel López Obrador, Gerardo Fernández Noroña, Mario Di Costanzo, Jaime Armenta y el resto de la mierda que dice que es de “izquierda” pero que cobra muchos pesos con la derecha para vivir como pequeño burgueses a EXPENSAS DEL PUEBLO TRABAJADOR.

¿Cuando comenzamos a hacer ese cambio?

Bienvenido tu punto de vista.

 

Posted By: VotanteEnojado
Last Edit: 04 jun 2011 @ 06:00 PM

EmailPermalinkComments (2)
Tags
Categories: Política