09 dic 2011 @ 5:43 PM 

Octavio Paz y el fenómeno #soyprole
Antes de escribir mis reflexiones de este tema, quiero dejar claro que no comparto ideología política alguna, si acaso mis preferencias se resumen a ser por las personas y no por los grupos o partidos.

He tomado unos días para analizar el suceso de la semana, que algunos han destacado como “la ignorancia” del futuro presidente, su falta de cultura al no leer, o cómo una hija arruina la campaña política del padre. Sin embargo, le daría un título más profundo y certero que me remontó de inmediato al México que Octavio Paz retrata en “El laberinto de la Soledad”, ese México en el que la búsqueda de nosotros mismos se ha mantenido latente y ha sido reprimida por diversas instancias e instituciones al transcurrir de la historia.

Tal como relata Octavio Paz, los mexicanos formamos una sociedad donde el mexicano se diluye a sí mismo y a su vez disimula la existencia de los demás, somos indolentes, ignoramos el dolor del otro, mientras no traspase nuestras vidas. Esa actitud no responde a una conducta particular, sino a una forma de ser: el mexicano per sé se ningunea, se anula, la nada se personifica y somos “ninguno” ante los ojos de los demás.

“Ninguno” tiene nombres peculariares de llamarse, creativos y diversos: nacos, chusma, rotos, masa, pobres, Godinez y nuestro favorito de estos tiempos “prole”. Es aquí donde quiero determe para recordar los sucesos de esta semana, donde claro, un gran grupo de mexicanos resultaron sentirse indignados porque la niña Peña Pretellini se atrevió a llamarnos “prole”, la señalaron y acusaron de clasista “niña rica que jamás ha sufrido penurias” y por ahí apareció el post de Héctor Zagal, donde “la prole” le pide a la niña que recordara que gracias a ellos viste, calza, come, vive, respira, tranquilos! La niña apenas tiene dieciseis años y tampoco es su culpa ser hija de quien es ni haber nacido rodeada de comodidades, eso es lo que no entiende “la prole”.

“La prole” es esa barrera en la que cada individuo que se siente relegado, en una sociedad injusta, desaparado y sí, solitario, se une con sus similares para, a la menor provocación, reaccionar y criticar al que siente que es diferente a ellos. Si a esto agregamos, el contagio viral en redes sociales, el efecto se exponencía. Reacciones radicalizadas en dos grupos: prole ofendida y prole orgullosa de serlo. De vuelta a Octavio Paz, el mexicano que se ríe de sí mismo, de su tragedia, de la muerte, de su historia; que esconde tras esa máscara de sonrisa al mexicano que se siente frágil, deformado, relegado y sí, busca la mínima excusa para manifestarse.

Más allá de que nos importe si el candidato a la presidencia lee o no, y no estoy diciendo que no importe sino que a la sociedad en su mayoría le da igual, más allá de eso, nos importa manifestarnos, tener una postura al respecto, alzar la voz y sentir que se le da voz y forma a “la prole”, que por un momento la libertad se reconcilia con el orden, la palabra con el acto y el individuo tiene un rostro humano más allá de ser prole.

¿Qué pensaría Octavio Paz de la posibilidad, de la esperanza que para algunos son las redes sociales de dejar de ser “nadie” o “prole” para convertirse en alguien con rostro? No importa si las ideas son o no certeras, adecuadas o creativas, la muralla se está derribando, el mexicano que se quita las máscaras, no en la vida cotidiana o física, sino en las redes sociales, el mexicano empoderado por la tecnología y está peleando por su libertad de ser. Interesante si pudiéramos preguntarle.

Respecto al incidente, de lo único que podría culpar a EPN es de tener un equipo poco preparado manejando su campaña, que no supieron blindarlo cuando se subió al foro de la FIL, que fueron incapaces de anticipar que en una Feria Literaria, podrían preguntarle qué libros ha leído y lo dejaron indefenso y expuesto a los medios, a la sociedad, a twitter! La hija, considero, es la menos culpable en el asunto, apuesto que 99% de nosotros reaccionaríamos así cuando ofenden a sus progenitores, otra vez, el equipo de campaña no recordó que además de cuidar al candidato, deben cuidar a la familia cercana.

Los demás cargos del suceso mediático, se imputan a esta curiosidad laberinto de la soledad de todos los mexicanos.

Posted By: gomiazul
Last Edit: 09 dic 2011 @ 05:52 PM

EmailPermalinkComments (1)
Tags
Categories: Política

 20 oct 2011 @ 11:09 AM 

El pasado 12 de octubre de 2011 fue citado a comparecer ante la Cámara de Diputados el Secretario de Seguridad Pública Federal Genaro García Luna (creo que es General e Ingeniero) y mientras estaba la ronda de preguntas y respuestas el IDIOTA de José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña se levantó y empezó a increpar al Secretario, lo acusó de ser cómplice del “Chapo” Guzmán (sin aportar prueba alguna ya que si las tuviera lo lógico sería que estableciera una demanda ante el M.P.) y le dijo todo tipo de bajezas propias (hoy día) de la IZQUIERDA en México. El sainete desatado por Fernández Noroña motivó la cancelación de la Sesión en la Cámara.

Nuevamente el 18 de octubre de 2011 durante un discurso del Diputado Panista Leoncio Morán el infumable José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña se le ocurrió reventar la Sesión al acusarlo de asesino por un hecho ocurrido en 1994 y que es cosa juzgada; es obvio que Fernández Noroña sólo quería reventar la Sesión ya que tocaba un tema que a nada venía al caso en la Cámara, en todo caso sí hay algo que quiera comentar o acusar que los haga con PRUEBAS antes quién competa y no en el pleno de la Cámara de Diputados.

Pero ahí no terminamos con esta semana, el 19 de octubre de 2011 fue la comparecencia del Secretario del Trabajo, Lic. Javier Lozano Alarcón y qué creen??? Nuevamente José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña reventó la Sesión al increpar al Secretario del Trabajo y con una actitud digna de un primate muy primitivo ofender en el recinto que pertenece a TODOS LOS MEXICANOS.

Los tres hechos anteriores no pasarían del anecdotario a no ser por el costo que nos representa a los mexicanos cada vez que este tipejo logra que sea cancelada una Sesión de la Cámara, veamos:

El CENTRO DE INVESTIGACIÓN Y DOCENCIA ECONÓMICA (CIDE) nos muestra lo que nos cuestan nuestros legisladores, dicho estudio esta ampliamente comentado en este enlace y lo que se puede concluir es aterrador de cara a las actitudes de Fernández Noroña.

Según dicho estudio cada Sesión de la Cámara de Diputados cuesta la friolera de MEX$ 94.6 MILLONES DE PESOS (si, he leído varias veces y esa es la cantidad) POR DÍA!!! Por lo tanto el que Fernández Noroña haya provocado que fueran canceladas e IMPRODUCTIVAS tres Sesiones de la Cámara en una semana nos ha costado a TODOS LOS MEXICANOS la cantidad aproximada de MEX$ 283.8 MILLONES DE PESOS.

Quisiera ver una respuesta coherente de algún representante de la “izquierda” sobre este dispendio ocasionado por Fernández Noroña que por cierto fue encumbrado a la responsabilidad legislativa por Andrés Manuel López Obrador quién por cierto se hace de la boca chiquita y NO se deslinda del mandril.

Por eso confirmo que TODOS ESTÁN REPROBADOS!!!

 

 

Posted By: Javier Chavez
Last Edit: 20 oct 2011 @ 11:09 AM

EmailPermalinkComments (5)
Tags
Categories: Política

 05 sep 2011 @ 10:19 AM 

♪ ♫ “Veracruz, rinconcito donde hacen su nido los dinos de PRI”

El reciente desa-guisado veracuzano que derivó en el encarcelamiento de dos tuiteros y la reacción en el mejor talante autoritario del gobernador priista; es una excelente oportunidad de reflexionar algunas aristas del asunto que van mucho más allá, tanto de la presunta inocencia de los tuiteros, como del repentino amor del PRI a la legalidad.

La primera y obvia reacción es la defensa incondicional de los tuiteros así como la condena a un Gobernador que llegó al poder ¡como resultado de todo el repertorio de trapacerías del PRI! Pero aún aceptando que los tuiteros -muy a nuestro pesar-, sí cometieron un delito gracias a una ley sacada casi de la manga leguleya tricolor, no puede soslayarse que sus tuits tuvieron ese efecto de aterrorizar a la población, gracias a la situación que vive el estado y que el “reapendejado” Javier Duarte (Fidel dixit) simplemente no ha resuelto.

Sin embargo no podemos quedarnos en la discusión de qué fue primero, si el huevo o la gallina. El caso de esos tuits borrachos de susto, tiene implicaciones que van más allá de la coyuntura y de Veracruz: el 2012 está a la vista. Entre los múltiples lecturas a las que invita el asunto y conviene no olvidar están: Con todas sus limitaciones, Twitter ya es un ágora que los políticos priístas quieren controlar. Otra, las implicaciones legales que pueden amenazar al mismo tuiteo en tiempos electorales, lo que lleva a preguntar: ¿Cuál sería el tribunal que puede juzgar esta actividad, si twitter es una plataforma internacional?

Esta semana se votará en la Cámara de Diputados adiciones al artículo 412 del código penal para castigar las “injurias” y/o “difamaciones” a los políticos e instituciones, que en realidad será como la espada de Dámocles sobre los tuiteros ( http://www.eluniversal.com.mx/columnas/91502.html). Y lo más preocupante, ¿Hasta dónde la sobre reacción del Gordobés es simplemente un cale al agua de los camotes, que el PRI realiza ya con los Pinos a la vista? Sin olvidar el espinoso tema de la ética tuitera planteada por @eseMendiola ¿Podemos combatir al PRI con las mismas prácticas con las que pudrió al país durante 70 años? Hemos dicho de los políticos que #TodosestanReprobados,… quizás descubramos que los tuiteros también.

Insisto, más que perdernos en la defensa a ultranza de los detenidos sin criticar sus errores (lo que no implica abandonarlos), tanto como la rabiosa denostación de un impresentable gobernador priísta, no dejemos de lado lo principal: la responsabilidad y los alcances de los tuiteros mexicanos en el proceso electoral –que ya comenzó- del 2012; y los peligros de la restauración priísta, de la que Veracruz ¡Sería apenas una pálida sombra! Iniciemos el debate YA, ¡por el bien de los Tuiteros y de todo el país!

Posted By: cekien
Last Edit: 05 sep 2011 @ 10:19 AM

EmailPermalinkComments (1)
Tags

 06 ago 2011 @ 5:33 PM 

Es tragicómico ver como se dan las cosas en la singular política mexicana… como es usual en estos casos, aunque el Gobierno Federal ha mostrado un optimismo un tanto excesivo por algunas cosas que se han logrado desde un punto de vista económico como una regular recuperación del control de la inflación, la pretendida “recuperación” del empleo como la “victoria” en el combate al crimen organizado (con su respectiva cuota de bajas de civiles inocentes), por otro lado, ha mostrado también un interés que aunque puede ser comprensible, la política tramposa que los partidos políticos practican ha evitado que reformas como la dramáticamente necesaria en materia política se concreten.

Creo que el último y mejor ejemplo de ello es el caso del que parece ser el nuevo peón de López Obrador de nombre Javier Sicilia (ahora besucón) que a pesar de la pena de haber perdido a su hijo, está mostrando no sólo una evidente ingenuidad en “exigir” a diputados que concreten esa reforma política y más recientemente hasta de acusarlos de “traidores”; sobra decir que creo que esos mismos diputados tramposos seguramente acabarán dándole por su lado tal vez el peón Sicilia termine convirtiéndose en 2012 simplemente en un nuevo “diputado” (aunque recientemente parece que no le interesaba “mucho”) de la estúpida y muy inútil “izquierda” encabezada por el “Legítimo” López Obrador y que esa reforma política que es iniciativa 100% ciudadana de la que el besucón Sicilia parece querer apropiarse, termine durmiendo como otras tantas el sueño de los “justos”:

Retomando el caso del “optimismo” oficial sobre la marcha de la economía, que creo que sigue sin reflejarse en beneficios en los bolsillos de la ciudadanía de a pie que sufre día con día la inseguridad, gasolinazos, pagos de hipotecas de casa, del coche nuevo y de las colegiaturas de sus hijos en escuelas privadas, en días pasados, el angustiosamente PENDEJO Señor “Secretario”de Hacienda y Crédito Público Ernesto Cordero Arroyo, a pesar de que el pasado mes de Junio declaró “seguro” de sí mismo que con “6 mil pesos” alcanzaba para “pagar casa, coche y colegiaturas en escuelas privadas” y que el poder adquisitivo en México “se había recuperado en los últimos 10 años de gobiernos panistas”, cambió de parecer UNA VEZ MAS para declarar (y de paso, CONFIRMAR desde mi punto de vista la MENTIRA que han sido esas “declaraciones” reculando ahora para decir que el poder adquisitivo APENAS ESTARIA RECUPERANDOSE:


En adición a lo anterior, más recientemente otro personaje panista de nombre Juan Molinar Horcasitas de quien no olvido su oscuro rol en la tragedia de la Guardería ABC, reflejando lo que a mi juicio es una total falta de coordinación en el cuidado al hacer declaraciones públicas (aunque sean mentiras), igualmente metió auto gol y confirmó la mentira de las declaraciones triunfalistas de Ernesto Cordero:

Luego de haber escuchado las valiosas opiniones de los estimados Javo Chávez y Donvix en la última emisión de su programa de radio Política NACOnal, intentando poner en contexto el más bien frágil optimismo del “Secretario” Cordero, si Felipe Calderón se aferra a nombrar como su “elegido” a este locuaz personaje, tendré que coincidir con ellos de que es un hecho lamentable el cada vez más posible regreso del PRI a Los Pinos el año próximo.

Compartiendo su reflexión… ¿Será necesario que los ciudadanos nos reorganizemos y repensemos una nueva estrategia de concientización y convencimiento que ante la cada vez más pestilente mierda que los políticos expelen, consideremos ahora sí el VOTO NULO como un factor de un contrapeso MAYOR PARA EVITAR QUE SIGAMOS VIVIENDO ENTRE ESA MIERDA POLITICA?

La decisión final es nuestra…

Posted By: VotanteEnojado
Last Edit: 06 ago 2011 @ 05:33 PM

EmailPermalinkComments (0)
Tags
Categories: Política

 18 jul 2011 @ 6:49 PM 

(…Continua)

Buscando ahora sí aclarar y enfocar este comentario en la estructuración de los resultados históricos así como en la conclusión sobre la presencia constante de esta pérdida del poder adquisitivo del salario durante todo el periodo de 40 años 5 meses a pesar del tramposo optimismo del Señor “Secretario”, como referencia principal, me referiré exclusivamente a la evolución de los resultados que están contenidos en la Columna 10 del ejercicio (que presento a continuación) que se refieren a la presencia histórica constante de dicha pérdida del poder adquisitivo.

Como referencia complementaria, la Columna 13 -como aportación personal necesaria al ejercicio- se enfoca exclusivamente a los últimos 10 años 5 meses que han transcurrido a partir del inicio del sexenio de Vicente Fox Quezada hasta el actual de Felipe Calderón Hinojosa buscando revisar de manera separada la evolución de la pérdida del poder adquisitivo durante estos dos gobiernos panistas.

 

  • En primer lugar, durante los sexenios de Luis Echeverría Alvarez y José López Portillo, se observaron incrementos sustanciales en la elevación del poder adquisitivo para compensar los efectos negativos crecientes de la inflación especialmente al fin de sus respectivos sexenios (Diciembre de 1976 y Diciembre de 1982) cuando la Economía sufrió sus primeros problemas devaluatorios e inflacionarios.
  • Durante los sexenios de Miguel de la Madrid Hurtado, Carlos Salinas de Gortari y Ernesto Zedillo Ponce de León, se observaron las mayores pérdidas del poder adquisitivo que alcanzaron su mayor proporción durante todo el sexenio de Zedillo en niveles históricos superiores al 60% que resulta de comparar el salario respectivo con el que concluyó el sexenio de Gustavo Díaz Ordaz.

 

Hasta este momento, la declaración del Señor “Secretario” Cordero sobre la pérdida permanente del poder adquisitivo del salario durante 30 años de sexenios del PRI fue razonablemente cierta, sin embargo, la interpretación de los resultados cambia cuando dijo que “durante los 10 años de gobiernos panistas el poder adquisitivo del salario se ha recuperado”.

Manteniendo la MISMA base lógica de comparación del poder adquisitivo del salario (evitando así comparar “peras con manzanas”) durante los sexenios de Fox y el actual de Calderón con respecto de su similar al término del sexenio de Díaz Ordaz precisamente para tener CONCLUSIONES HISTORICAS SIMILARES, se aprecia en la misma Columna 10 del ejercicio que la pérdida del poder adquisitivo ha seguido sucediendo en los mismos niveles superiores a 60% inclusive hasta Mayo de 2011.

Considero que la trampa de la declaración del Señor “Secretario” de pretender hacerme creer que el salario mínimo se ha “recuperado” durante los sexenios de Fox y el periodo transcurrido del de Calderón, se sitúa en ¿evitar comparar? sobre la misma base histórica ya mencionada que inicia en Diciembre de 1970 en que concluye el sexenio de Díaz Ordaz, la pérdida del poder adquisitivo constante del salario inclusive hasta Mayo de 2011.

Intentando entender el origen de su declaración, si comparo la misma evolución del poder adquisitivo del salario durante el periodo transcurrido del sexenio de Calderón con respecto del de Fox e interpretarlos separadamente de los sexenios del PRI, para empezar, considero que el Señor “Secretario” está ¿ocultando? que -según los resultados mencionados en la Columna 10 del ejercicio- Fox falló y Calderón está fallando también en hacer que el poder adquisitivo del salario se recupere.

Interpretando también en forma separada los resultados de Fox y Calderón en primer lugar, la Columna 11 del ejercicio revela en primer lugar que con respecto al término del sexenio de Zedillo, en el trascurso del sexenio de Fox la evolución del poder adquisitivo del salario fue comparativamente mejor en lograr una recuperación aunque discreta del poder adquisitivo que la que ha estado observándose en el actual sexenio de Calderón el que a Diciembre de 2008, 2009 y 2010 registró pérdidas en el poder adquisitivo del salario si bien debo aclarar que fueron mínimas.

En segundo lugar, si hago la misma comparación del periodo transcurrido del sexenio de Calderón respecto a Diciembre de 2006 en que concluyó el sexenio de Fox, los resultados negativos son esencialmente los mismos: en Diciembre de 2008, 2009 y 2010, el poder adquisitivo del salario registró pérdidas aunque para Mayo de 2011 observó también la que ha sido la mayor recuperación del poder adquisitivo de 3.7% que ha sido la mayor durante los últimos 10 años de gobiernos panistas.

Formulando una conclusión general sobre estos cálculos y el contexto confuso -en mi opinión- en que el Señor “Secretario” Cordero afirmó que “en los últimos 10 años de gobiernos panistas el poder adquisitivo se ha recuperado”, en primer lugar creo que esa recuperación NO ha sido tan relevante como ha pretendido hacerme creer y que tampoco ha tenido mucho para “festejar” con declaraciones triunfalistas que ha quedado más que claro que la opinión pública no creyó y mucho menos recibió bien lo que quedó confirmado con la serie de torpes retractaciones en que dijo que “no dijo lo que dicen que dijo” durante el pasado mes de Junio.

Finalmente, ante la muy clara insuficiencia del salario mínimo en México como de las dificultades que representa a la gente la igualmente clara insuficiencia de su poder adquisitivo, han surgido opiniones razonables y que coinciden en que la alternativa más viable es un aumento general del salario que puede fundamentarse en lo que creo es una premisa real: el gobierno ha logrado ya de manera consistente tener controlada la inflación:

Como profesional pero también como ciudadano, creo que la PEOR apuesta del PAN sería apostar como su “candidato” para las elecciones federales del año próximo por el Señor “Secretario” Cordero aún a pesar de ser el “Delfín” (como ha sido llamado en algunos medios) del mismo Presidente Calderón.

Sería lamentablemente pero divertido también volver a atestiguar la madriza que el PRI con su maquinaria de voto duro propinaría a este muy GRIS y ENANO servidor público (como le sucedió a otro igualmente gris Luis Felipe Bravo Mena en el Estado de México) si es que fuera el candidato del PAN a la Presidencia de la República…
Posted By: VotanteEnojado
Last Edit: 19 jul 2011 @ 05:56 PM

EmailPermalinkComments (0)
Tags
Categories: Política

 15 jul 2011 @ 6:49 PM 

“Toda frase breve acerca de la economía es intrínsecamente falsa” – Alfred Marshall

Luego de un número de años después de que obtuve mi título profesional al que ha acompañado una ilustrativa experiencia en el medio financiero conociendo en su momento no sólo como funciona sino también hasta chismes de como los políticos (bastante pendejos la gran mayoría respecto a la que debería ser la función básica de la Bolsa Mexicana de Valores) pueden influir en el nombramiento del Presidente de esa entidad (como ha sido el caso del actual Luis Téllez Kuenzler *curiosamente* ex Secretario de Comunicaciones y Transportes), mi aprendizaje continuo se ha vuelto hasta más divertido ya que confirmo que servidores públicos clave como el Señor “Secretario” de Hacienda y Crédito Público Ernesto Cordero Arroyo que si bien goza de una formación muy respetable como actuario y economista, ha puesto en evidencia que en mi humilde, respetuosa pero muy franca opinión (no como profesional más o menos familiarizado con temas financieros sino como un ciudadano preocupado) que como tecnócrata es muy pendejo como político dada su ya más que conocida insensibilidad social resultado de sus recientes y torpes declaraciones públicas entre las que han destacado las de “los 6 mil pesos” y la de “la recuperación del poder adquisitivo del salario”.

Aunque puedo verme a mi mismo también como tecnócrata “chiquito” pero que al contrario del Señor “Secretario” no gano lo que el gana porque sigo siendo otro tecnócrata desempleado (que ve que la discriminación laboral está vivita y coleando a pesar de lo que pueda decir el Secretario del Trabajo y Previsión Social), aunque dudo que el Señor “Secretario” quisiera darme trabajo por como estoy expresándome de él, luego de haber leído como un ciudadano más que parece que está siendo hecho a un lado (¿discriminación laboral?) de los beneficios de la pretendida “recuperación del poder adquisitivo”, de la “recuperación del empleo” y de las “maravillas” que el mexicano promedio puede hacer con sólo 6 mil pesos, felizmente, me ganó mi espíritu analítico y me propuse investigar y confirmar la referencia informativa que ya tenía y que he guardado (una de cal al menos…) sobre la falacia de la declaración del Señor “Secretario” sobre la “recuperación del poder adquisitivo” del salario.

Aunque la información estadística necesaria para realizar este ejercicio (cuyos comentarios dividiré en dos partes para intentar darle más claridad) que comprende el periodo 1970 – 2011 implica cálculos un tanto técnicos, intentaré enfocarme en mi modesta conclusión sobre lo que es a mi juicio no sólo la trampa sobre dicha “recuperación del poder adquisitivo” sino la mención de algunas opiniones que he encontrado que COINCIDEN en que la alternativa más viable para lograr efectivamente esa recuperación del poder adquisitivo, es el AUMENTO del salario no sólo para comprar más bienes y servicios necesarios para mantener una familia (especialmente PAGAR CON MENOS DIFICULTADES los créditos de la casa, del coche, las colegiaturas de los hijos en escuelas privadas) sino para pagar los GASOLINAZOS sin que ello implique que algún servidor público en el Gobierno Federal vuelva a decir que la “prioridad” es el control de la inflación la que por otro lado, queda más que claro que está bajo control lo que dejaría de ser el mismo argumento para mantener “controlado” el salario.

Debo aclarar que aunque este ejercicio no es de mi autoría ya que lo localicé en http://www.mexicomaxico.org/Voto/SalMinInf.htm, sí me dí a la tarea de actualizarlo en su totalidad hasta el pasado mes de Mayo de 2011 a partir de una serie de datos estadísticos que cambiaron si bien esta actualización como la conclusión final en la pondré en contexto lo que considero es la trampa de la declaración del Señor “Secretario”.

  • La premisa clave de este ejercicio es mostrar una referencia histórica del deterioro permanente del poder adquisitivo del salario durante el periodo de 40 años 5 meses comprendido desde el mes de Diciembre de 1970 en que concluyó el sexenio de Gustavo Díaz Ordaz hasta el pasado mes de Mayo de 2011 en el contexto del quinto año de Gobierno de Felipe Calderón Hinojosa.
  • Una segunda premisa es que en este ejercicio se tomó el fin del sexenio de Gustavo Díaz Ordaz como el del fin de una etapa de “estabilidad” económica y salarial antes del inicio de un periodo de 30 años de crisis económicas recurrentes, esto es, inflación, devaluación, endeudamiento excesivo y casi quiebra de la economía como aspectos económicos relevantes a partir del inicio del sexenio de Luis Echeverría Alvarez hasta el fin del sexenio de Ernesto Zedillo Ponce de León en Diciembre de 2000.
Posted By: VotanteEnojado
Last Edit: 19 jul 2011 @ 05:42 PM

EmailPermalinkComments (0)
Tags
Categories: Política

 07 jul 2011 @ 10:08 AM 

Habiendo transcurrido ya la “famosa” elección para la Gubernatura del Estado de México de la que lo único concreto que obtuve además de mi humilde pero muy serio encabronamiento por ese pretendido y notorio dispendio de recursos del que (para que la cuña apriete) comienzo a dudar que el Gato de Obrador Alejandro Encinas pueda probar igual que aquél famoso “fraude” de 2006 que ya tiene sumido al mismo López Obrador en un trauma existencial profundo, me quedó muy clara una vez más la ya muy aburrida cadena de promesas de siempre ahora “aderezada” por la nueva “moda” de firmar “compromisos” ante Notario Público de los que dicho sea de paso, dudo que “Su Excelencia” Don Eruviel Avila pueda cumplir

Ya transcurridas las campañas de tres candidatos -a mi juicio- muy grises (Ah Carlos Pascual… fuiste un GENIO), aunque admito que tuve cierta duda en anular mi voto lo que al final hice no sin antes haber sido “acusado” hasta de ser “traidor a la patria” y “corrupto” por un par de chairos (me permití votar por una mujer harto VALIENTE de nombre ISABEL MIRANDA DE WALLACE que solita puso en evidencia la estupidez gubernamental), leí en días pasados el encabezado de un artículo de CNN México en el que apuntaba el CRECIMIENTO DEL VOTO NULO en el Estado de México si bien en términos porcentuales tuvo un incremento marginal.

“Haiga sido como haiga sido”, la realidad es que en el Estado de México PAN y PRD mostraron una vez más su tremenda incapacidad política frente a la tradicional maquinaria política del PRI: el PAN al ponerse de “tapetito” de López Obrador (el imbécil Gerardo Fernández Noroña debió estar feliz por ese sólo hecho) al aferrarse a apostar estúpidamente por una “alianza” que nunca iba a funcionar… tan no funcionó que no les quedó otra que mandar al matadero al notoriamente pasado de moda Luis Felipe Bravo Mena que lo único justo que obtuvo, fue hacer el ridículo… ni qué decir del todavía más mediocre Alejandro Encinas.

¿Cual sería en mi modesta opinión la moraleja de esta historieta barata? Si bien el fenómeno del voto nulo sigue aunque tal vez en una proporción “pequeña”, haciéndome eco de la reflexión muy concreta del estimado Javier Chávez en su post previo, pienso que el voto nulo no sólo no desaparecerá sino que el año próximo en el contexto de más mierda política que se nos “venderá”, este fenómeno seguirá vivito y coleando.

Conclusión: TODOS ESTAN Y ESTARAN REPROBADOS también en 2012 porque México ¿les vale madres?

 

Posted By: VotanteEnojado
Last Edit: 07 jul 2011 @ 10:13 AM

EmailPermalinkComments (2)
Tags
Categories: Política

 04 jul 2011 @ 11:56 AM 

“El arte de la política es parecer un personaje indispensable
en un mundo de personajes prescindibles.” Citado por Héctor Aguilar C

Aterrador panorama deja el proceso electoral en Edomex: más que el obvio y previsible triunfo de la aplanadora priísta, la inutilidad e ignominia con la que la llamada oposición se coloca una y otra vez como chivito en precipicio. Una vez más este ciudadano se pregunta: ¿qué hacer por el país frente a los políticos de cualquier partido?

Los pensamientos que corren por mi mente, mi corazón y mi existencia diaria están pidiendo soluciones, no de un gobierno, no de un congreso, no de un libro nuevo o de un diálogo con un gurú, sino de ustedes conciudadanos. Ustedes, Nosotros, alojamos las verdades y las soluciones a todos los pensamientos y problemas dentro de nuestra esfera de existencia. ¡Todo lo que nos surge en pensamiento, en acción o en decreto lo podemos resolver en pensamiento, en acción y en decreto!

Cada vez que nuestro pensamiento va hacia el lugar común que nos repetimos -en la impotencia por los desmanes de los políticos de todos los bandos-, “por qué no se reconoce algo”, en ese momento, ya caemos en su juego y bateamos por el equipo alineado con el problema, no con la solución.

Nuestra necesidad es ser parte de la solución de todas las cosas que buscamos. Ya sea personal, planetario o privado, ese es el voto decisivo. Tenemos la única semilla que puede cambiar la situación de problema a solución.

Con cada pensamiento que tenemos durante el día, influimos en el resultado del país y de la Tierra. Se tiende a pensar que no influimos en el resultado, pero lo hacemos!. Cada pensamiento que se tiene es un voto decisivo. Cada deseo de hacer lo correcto, de hacer el bien por el país y el vecino, es un voto decisivo a favor de una mayor o menor luz. Esto es lo que NO hacen los políticos: véanlos, victoriosos y derrotados ya se preparan para su siguiente salto de trapecio. ¡CÍNICOS!

Miremos nuestro día. Miremos nuestros pensamientos. Miren las acciones de los políticos y luego votemos energéticamente por lo favorable al país. ¿Nuestros sueños vivirán o morirán? Nosotros decidimos. ¿México vivirá o se convertirá en las ruinas que los políticos destruyen día a día? Nosotros decidimos.

Ustedes deciden. ¿Se conquistará la ruina o la reconstrucción? Ustedes deciden. Voten con el corazón. Marquen la diferencia desde el corazón. Decreten desde el corazón. Sostengamos el enfoque del país que queremos ver. Somos el voto decisivo de todo lo que preguntamos. Abramos los ojos: los políticos son prescindibles, sólo nos han hecho creer que son indispensables. Los únicos indispensables somos los Ciudadanos!

Posted By: cekien
Last Edit: 04 jul 2011 @ 02:54 PM

EmailPermalinkComments (2)
Tags
Categories: Política

 03 jul 2011 @ 12:48 PM 

Así es, este es el primer mensaje para nuestros políticos, HOY SOMOS POCOS, QUIEREN VER EN 2012?

Voto nulo

TIENEN EL VALOR? O LES VALE?

Posted By: Javier Chavez
Last Edit: 03 jul 2011 @ 12:48 PM

EmailPermalinkComments (0)
Tags
Categories: Política

 02 jul 2011 @ 5:07 PM 

En la víspera de las elecciones para la renovación de gubernaturas en varios estados, siendo la del Estado de México especialmente interesante por la participación de candidato del PRI Eruviel Avila cuyo único atributo político además del académico proveniente de su Doctorado en Leyes (ah… esa pobre legalidad tan madreada hoy en día en México) es el apoyo “incondicional” del voto duro tradicional de los “militantes” y “adherentes” del PRI que acudieron a sus mítines “convencidos a fuerzas”; por la participación del tristemente gris Luis Felipe Bravo Mena de quien esperaba mucho más y finalmente, por la del delincuente Alejandro Encinas (que se ganó a pulso ese adjetivo al haber violado en 2006 el Estatuto de Gobierno del D. F. y el Bando 13 al haberse negado a desalojar el plantón en Paseo de la Reforma organizado por su jefe el siniestro López Obrador, he encontrado los puntos de vista de Denise DresserJosé Antonio CrespoSergio AguayoLorenzo Meyer

Creo con bastante más certeza que aunque dieron sus puntos de vista hace 2 años durante las pasadas elecciones intermedias, estos siguen siendo muy válidos respecto a la opción ciudadana que en 2011 sigue siendo anular el voto.

Los argumentos de Denise, José Antonio, Sergio y Lorenzo se explican por sí sólos y creo que seguirán siéndolo hasta el año próximo…

 

 

Posted By: VotanteEnojado
Last Edit: 02 jul 2011 @ 05:07 PM

EmailPermalinkComments (0)
Tags
Categories: Política