29 jun 2011 @ 8:01 PM 

Como ya es del dominio público, el ex embajador estadounidense Carlos Pascual declaró recientemente sobre lo “grises” que son los candidatos del Partido Acción Nacional lo que como recordamos causó un muy notable impacto e “indignación” dentro de la cúpula de ese partido a partir de la inmediata respuesta del Líder Nacional de ese partido Gustavo Madero enfatizando su “rechazo” a esa opinión.

Intentando reflexionar lo más brevemente posible sobre la más que evidente veracidad de esas declaraciones del ex embajador Pascual, en primer lugar, siendo personalmente un espectador directo del desempeño de los candidatos del PRI, PAN y PRD a la gubernatura del Estado de México me ha quedado claro a mí votante que participará en dicha elección que Eruviel Avila, Alejandro Encinas y Luis Felipe Bravo (de quien esperaba bastante más como candidato) comparten una característica afin: los tres han sido, a mi juicio, muy rolleros y más grises todavía.

En el caso específico de los candidatos del mismo Partido Acción Nacional para la elección presidencial el próximo año, el “delfín” del Presidente Calderón el muy peculiar Secretario de Hacienda y Crédito Público Ernesto Cordero, adquirió ya una tonalidad especialmente GRIS gracias a sus declaraciones sobre la “suficiencia” de los 6 mil pesos que los mexicanos de clase media ganan para pagar “créditos de casa, coche y colegiaturas para sus hijos en escuelas privadas”, sus declaraciones sobre la “recuperación del poder adquisitivo del salario” y la más reciente sobre “la desaparición de la pobreza en México”.

A partir de una investigación que he estado haciendo, intentaré probar en una entrada posterior lo tramposo que puede ser el Secretario Cordero al decir que el salario mínimo se ha “recuperado” declaración que al igual que las otras dos, me parece que a raíz del alud de críticas en su contra, no le quedó otra más que “matizar” el tono de esas declaraciones.

Precisamente por ese ya ridículo salvavidas de políticos y funcionarios públicos como Ernesto Cordero “yo no dije lo que dicen que dije” y por su -en mi opinión- notablemente GRIS perfil y torpeza como polítiico, me parece que este secretario también ESTA REPROBADO.

Cuanta razón tuvo Carlos Pascual; por eso… TODOS ESTÁN REPROBADOS.

Posted By: VotanteEnojado
Last Edit: 29 jun 2011 @ 08:04 PM

EmailPermalinkComments (0)
Tags
Categories: Política

 29 jun 2011 @ 10:15 AM 

En unos cuantos días será la elección en el Estado de México y he encontrado que los candidatos, como es es usual, prometen y prometen y no existe reflexión por parte de los electores; para muestra un botón cortesía de Eruviel Avila:

  • Promete bajar impuestos de forma indiscriminada, es decir que disminuirá el ingreso para que todos paguen menos impuestos.
  • Promete incrementar GASTO PÚBLICO vía “LA EFECTIVA” que dará ayudas económicas a pasto para todos, vean el enlace para que comprueben lo que decimos.

Sinceramente se necesita ser total y absolutamente iletrado para no darse cuenta que disminuir el INGRESO y aumentar (indiscriminadamente) el GASTO es, por decirlo en términos muy llanos, una total estupidez; imaginemos que en casa hay un ingreso de 10k mensuales y se tiene un gasto de 10k al mes (renta, alimentos, vestido, autos, hipoteca, etc.) y que mágicamente a partir de mañana el ingreso disminuye a 6k mensuales pero nuestro gasto aumenta a 15k, de donde sale el dinero para el déficit? Y la mejor pregunta es: de donde llega el dinero para el sustancial incremento en el gasto?

La burla para la sociedad es tan clara como el agua y por eso insisto en que debemos ser reflexivos sobre la promesas de esta caterva de ladrones ya que al final el déficit y el incremento en el gasto saldrá de algún lado e invariablemente la pagaremos los contribuyentes.

Puse como ejemplo a Eruviel Avila pero aplica con Alejandro Encinas y con Luis Felipe Bravo, todos prometen bajar el ingreso vía impuestos y aumentar el gasto y por ello mi pregunta: DE DONDE SACARÁN EL DIFERENCIAL CREADO POR EL DÉFICIT Y EL AUMENTO EN EL GASTO?

Por eso sigo opinando que TODOS ESTÁN REPROBADOS!

Posted By: Javier Chavez
Last Edit: 29 jun 2011 @ 10:26 AM

EmailPermalinkComments (2)
Tags
Categories: Política

 20 jun 2011 @ 10:31 AM 

Con los años, nos hemos acostumbrado a escuchar a políticos de todos los colores e ideologías hacer “declaraciones” que en muchos casos nos han causado una mezcla de sentimientos entre los que más ha destacado una muy amplia indiferencia personal y -peor aún- cívica ya que nos han acostumbrado a un amplísimo catálogo de “razones” que -eso sí- no han pasado de ser rollo en cuanto a “vendernos” su enorme capacidad política y sobre todo su “amor por México, por los mexicanos y especialmente por aquellos que votaron por ellos en sus respectivos distritos electorales”, sin embargo, nosotros CIUDADANOS MEXICANOS DE 1A CLASE y no de 2a, 3a, o 4a a la que estos políticos pendejos NOS HAN AVENTADO ¿Cuando fue el momento en que decidimos confiar en ellos como para dejarlos sólos “confiando” en que NO SOLO NOS REPRESENTARAN SINO QUE TAMBIEN NOS DARAN RESULTADOS DE SU GESTION EN FAVOR DE NOSOTROS QUE VOTAMOS POR ELLOS Y QUE COMO CIUDADANOS DE 1A CLASE SOMOS SUS JEFES LES GUSTE O NO?

En adición a ese sentimiento de indiferencia que nos causan en muchas ocasiones, en otras tantas (estoy seguro de ello), nos hacen enfurecernos pero también reírnos mucho con la seducción “cachonda” que tienen sobre ellos los reflectores, las cámaras de televisión, las grabadoras que les generan una tentación igualmente “cachonda” de que los entrevisten (para los estúpidos políticos mexicanos cualquier momento es “bueno”) lo que en sí mismo no tendría mayor problema, sin embargo… esa “cachondez política” los hace hablar estupideces un día sí y otro también siendo el común denominador de dicha “cachondez” su incongruencia, su torpeza, su falta de sensibilidad política y social, su franca estupidez y especialmente sus intentos más bien patéticos de corregirlas cuando -como es costumbre en muchos de ellos- se dan cuenta demasiado tarde que cometieron una estupidez.

¿Podemos hablar de nombres de estos políticos “cachondos”? Por supuesto la historia política mexicana nos ha regalado innumerables ejemplos durante los últimos 75 años… en mi modestísima opinión, mi lista de “favoritos” se constriñe a tres nombres (que por supuesto no son limitativos respecto de los que el amable lector tenga): los expresidentes José López Portillo (qepd), Vicente Fox y… creo que el más “audaz” por el ser el más reciente y descriptivo ejemplo: Ernesto Cordero el actual Secretario de Hacienda y Crédito Público.

¿Como olvidar aquellas “dramáticas” declaraciones del expresidente López cuando estatizó la banca mexicana, cuando proclamó que “defendería al peso como perro pero especialmente cuando pidió perdón a los desposeídos “por no haber atinado a sacarlos de su postración”?

¿Como olvidar aquella famosa respuesta ¿”Y yo porqué”? del expresidente Fox cuando se le pidió su intervención en aquél diferendo entre Javier Moreno Valle y Ricardo Salinas Pliego por la posesión del Canal 40 y cuando -previo a las elecciones intermedias de 2009- calificó al voto nulo como “una jalada”?

Ahora bien… creo que el último ejemplo en mi modesta selección de personajes de la política mexicana ha llevado en mi igualmente modesta opinión el ejemplo no sólo de la “cachondez política” sino de la estupidez supina del Secretario Ernesto Cordero a nuevos niveles de diversión y también de mucho enojo no sólo ante su insensibilidad personal y social sino también ante su evidente falta de sentido común (pienso igualmente que el caso Cordero puede ejemplificar muy bien la amplísima verdad de aquella declaración lapidaria y contundente de aquél viejo político priista Jesús Reyes Heroles respecto a que “en política la forma es fondo”).

No es el propósito de este comentario analizar las que pudieran ser las motivaciones de este locuaz Secretario de Hacienda ya que son materia de estudio más bien por parte de analistas políticos; a pesar de que el Secretario Cordero volvió a “declarar” -ante su “certeza” de ser el próximo Presidente de México- recientemente que quiere que “los panistas lo quieran y lo apoyen para ser candidato del PAN el año próximo” y de la igualmente muy publicitada “bendición” que el Gobernador de Guanajuato Juan Manuel Oliva le otorgó muy recientemente en un evento público para apoyarlo en su “interés”, al contrario de su “interés”, como ciudadano de 1a clase de este País, mi interés en este tema sí es legítimo ya que me siento agraviado por este Secretario de Hacienda que creo que trata de engañarme especialmente cuando declaró (para luego echarse para atrás días después) que “el poder adquisitivo del salario en México se ha recuperado”.

Desde un punto de vista personal y profesional, he tenido el interés en temas financieros por lo que (enfocándome en un aspecto en concreto que tiene que ver con el contexto de las declaraciones de Ernesto Cordero) considero que esa última declaración es una verdadera falacia ya que no sólo no atinó a explicar sus argumentos en un lenguaje llano dirigido al ciudadano promedio que ya le echó en cara (y que tuvo que aceptarlo) que con 6 mil pesos no alcanza ya que lo que es posible adquirir con esa cantidad de dinero ya que su poder adquisitivo al seguir hecho polvo, no es suficiente para pagar créditos de casa, coche y colegiaturas en escuelas privadas.

En este contexto de declaraciones mentirosas, en no pocas ocasiones, instituciones financieras en México se han “quejado” y “advertido” de que en nuestro País no existe una cultura del ahorro que les causa “preocupación” ya que consideran que el futuro financiero de muchos mexicanos está en juego ante el riesgo de contar con el capital suficiente al momento de su retiro.

De hecho esta problemática que es muy real afecta especialmente a las Administradoras de Fondos para el Retiro (Afores) ya que su “negocio” gira en el cobro de comisiones por saldos en las cuentas individuales para el retiro como por las aportaciones que los trabajadores hicieran a sus cuentas; de nuevo, es sólo mi modesta opinión pero haciendo a un lado este negocio, queda claro que a las afores no les importa en lo más mínimo el retiro de quienes tenemos nuestro en alguna mientras no les causemos otro tipo de “problemas”; de ahí se explica su “preocupación” de que los mexicanos no ahorramos.

La pregunta que -para empezar con una larga lista de “preocupados” por nuestra falta de ahorro- el Secretario de Hacienda y Crédito Público Ernesto Cordero debería hacerse es ¿Porqué si el mexicano promedio tiene un ingreso “suficiente” de “renta media” de 6 mil pesos “no le alcanza”?

¿No se ha puesto a pensar señor Secretario Cordero que al mexicano promedio no le alcanza para ahorrar porque esos 6 mil pesos SON INSUFICIENTES Y APENAS LE ALCANZAN NO PARA PAGAR PRESTAMOS DE CASA, HIPOTECA Y COLEGIATURAS EN ESCUELAS PRIVADAS sino para comer y darle de comer a su esposa e hijos entre otras necesidades?

¿Como chingados pide Ud. que el mexicano adquiera una mayor educación financiera (lo que por sí sólo no es nada malo, es más… es urgente) SIN CONSIDERAR que el salario es claramente INSUFICIENTE lo que tuvo que acabar admitiendo y que su poder adquisitivo no da más que para mantener con lo mínimo a esposa e hijos y que evidentemente NO ALCANZA NI SIQUIERA PARA QUE UN PADRE DE FAMILIA SE PREOCUPE POR ADQUIRIR EDUCACION FINANCIERA Y POR AHORRAR CUANDO ESTA MAS OCUPADO en sobrevivir precisamente para mantener a su familia?

Mi modesta conclusión Secretario Cordero es que la única solución que se me ocurre bajo la premisa de que el poder adquisitivo actual que sigue estando hecho polvo es aumentar los salarios… y también, por favor… no abuse de su derecho a expresar sus opiniones. No la riegue; deje de hacer declaraciones estúpidas…

 

 

Posted By: VotanteEnojado
Last Edit: 20 jun 2011 @ 10:32 AM

EmailPermalinkComments (0)
Tags
Categories: Política

 09 jun 2011 @ 10:04 AM 

Ayer “debatieron” los candidatos al gobierno del Estado de México por televisión, exhibiendo los tres sus propias carencias: Se limitaron a lanzarse ataques personales, acusaciones sin pruebas, y demostraron una total ausencia de autocrítica. Las propuestas reales y concretas, como siempre, quedaron para después. Y los electores, otra vez, se enfrentan a la coyuntura de tener que elegir a uno de esos tres ineptos. Dejémonos de cuentos: Todos Están Reprobados.

Posted By: DonVix
Last Edit: 09 jun 2011 @ 10:04 AM

EmailPermalinkComments (1)
Tags

 08 jun 2011 @ 7:20 PM 

Cortesía de @quetzal7 , una reflexión local, cercana, auténtica, de lo que el mexiquense piensa de sus autoridades.

 

Lo sucedido el lunes de ésta semana en Tlalnepantla, se puede interpretar como un hecho fortuito y a toda luz lamentable, también se le puede dar la lectura de un suceso local, sin alguna trascendencia nacional, ahora le cuento por qué no estoy tan seguro de ello. Nací en el Estado de México, y prácticamente he vivido tres cuartas partes de mi vida en territorio mexiquense, ahora mismo vivo en Tlalnepantla así que  particularmente el impacto de pensar que paso debajo de ese puente por lo menos 6 o 7 veces en la semana y que en cualquier otro día pude haber sido yo el fallecido o el amputado. La displicencia con la que el gobernador mexiquense ha tratado el caso me pone muy intranquilo, y el hecho de que ya con tres administraciones  municipales panistas no se haya hecho nada también me molesta, parecería que no se han dado cuenta que hay puentes peatonales con más de 40 años de antigüedad y no han tenido mantenimiento alguno, máxime que se realizó una obra de gran dimensión alrededor de los cimientos de los ya citados pasos peatonales, No puedo dejar de culpar a todos los políticos envueltos en este desgarriate, a los panistas por hacer caso omiso de continuos señalamientos de parte de los vecinos, y al gobierno estatal por quedarse conforme con una obra faraónica y ser incapaz de establecer en la concesión una maldita cláusula para renovar dichos pasos. Tienen 2 de calificación ambos partidos por su incapacidad para hacer su trabajo detentando el poder.

Ahora, no se ustedes pero han puesto atención en cómo se comporta la política localmente, a nivel nacional las influencias, dedazos y presiones tienden a ser más veladas, por lo menos no son evidentes. En cambio a nivel estatal el gobernador es el rey, con todas sus letras, hace lo que quiere, pone a quien quiere, y es la cabeza del partido en las elecciones, es más, si puede también controla el congreso y poder judicial, por lo que si hubo algún problema electoral, el gobernador termina decidiendo. Aquí en el Estado de México, no es la excepción, algo hasta cierto punto esperable por parte del PRI (su tradición así lo manda) , sin embargo en el PAN se comporta exactamente igual, siendo que hace seis años el candidato fue el ex edil de Naucalpan José Luis Durán, y al año siguiente en los candidatos a puestos federales, figuraba toda su parentela, en que momento se convirtió, un partido que era conocido como el más respetuoso al proceso democrático en una copia al carbón de ese partido contra el que luchó toda su existencia, lleno de nepotismo. El PRD en el estado, representa un microcosmos de lo que es el PRD a nivel nacional, un partido secuestrado por sus caciques, particularmente por López Obrador, en el cual el proceso democrático es una simulación, pues si al líder carismático no le parece el resultado impugna y revienta el proceso. En el aspecto democrático tiene 0 los tres partidos.

A nivel nacional, los tres partidos no salen mejor librados, hoy por hoy, existe una inamovilidad legislativa, en la cual cada uno de los legisladores piensa más en los intereses de sus respectivos partidos ante las contiendas electorales que siguen, se supone que estos hombres y mujeres son representantes de los electores, antes que ser de los partidos, sin embargo nuestro sistema político premia la disciplina partidista más, que el ser congruente con un electorado que lo eligió. Esta parálisis ha llegado el día de ayer a niveles insospechados al hacer que la reforma política que ayudaría a que un ciudadano cualquiera pudiera postularse a un cargo de elección, fuera pospuesto en aras de que los partido sigan siendo el monopolio de la política. A nivel nacional estos partidos tienen 0 igual.

Nosotros como ciudadanos tenemos una tarea increíble que empieza por abandonar los atavismos e idiosincrasia que arrastramos desde el siglo veinte, esa triste costumbre que el PRI nos dejó, de pensar que el presidente, gobernador, diputado, senador, nos va a resolver la vida, y que si no tengo trabajo, no hay dinero, o paso una situación difícil el gobierno tiene que resolverme mis problemas, la única persona que te va ayudar eres tú, y nadie más. Respecto al imperio de la ley, ¿ustedes creen que la impunidad es un asunto exclusivo del gobierno?  Piensen bien, ¿te has pasado un alto, tirado basura, manejar gandalla, o acaso dar una mordida? Si es así también es tu culpa la impunidad, y lo que haces solo es una manifestación diferente del mismo fenómeno, ¿tus hijos ven como lo haces, como te le metes al de adelante, te estacionas en doble fila y encima te regodeas? Felicidades, estás ayudando a perpetuar la incivilidad que existe en el país, enseñando todas tus mañas a tus hijos. Si acaso no cambiamos nosotros como sociedad también estamos reprobados, y entonces mereceremos el gobierno partidista que tenemos. Es hora de romper éste círculo, es hora de decirle a los políticos que no vamos a aprobar cualquier cosa, solo por qué fueron electos, es más si no te convence alguien, anula tu voto, yo por lo menos, lo haré por qué ninguno se merece mi elección. Para mi TODOS ESTAN REPROBADOS.

 

autor: @quetzal7

Posted By: DonVix
Last Edit: 08 jun 2011 @ 07:20 PM

EmailPermalinkComments (1)
Tags

 07 jun 2011 @ 9:20 AM 

Ayer nuevamente “dió la nota” el secretario de hacienda Cordero declarando que “Aumentó el poder adquisitivo del salario mínimo”, provocando una nueva desbandada de críticas y enojos en los ciudadanos de a pie.

Viven todos – secretarios de estado y funcionarios de “alto nivel” – en una “burbuja” totalmente ajenos a la realidad del país. Pues no hay forma de que con todo el paquete de beneficios que les otorga su puesto (gran sueldo, seguros médicos, gastos de comids, gasolina, auto, chofer, etc,etc) entiendan el significado real de “poder adquisitivo”.

Se convierten en espectadores y “críticos” de una realidad que en cierta forma provocaron, y que podrían contribuir a mengüar o desaparecer. Sin embargo, no están en la disposición de hacer nada para que desaparezca por que “no es su problema”. Alguien más lo hizo.

El problema es que pagamos por “ejecutivos” que no ejecutan, sin poder “ejecutivo”. Y ésto quedará como una “nueva anécdota”. Se burlarán y se reirán un poco de “la plebada” mientras comen en un buen restaurante, pagado por nosotros, obviamente.

No solo existe la macro-economía. La que debe importar es la “economía familiar” la “micro” que la han olvidado mucho y es donde se resiente realmente la pérdida del poder adquisitivo.

Todos están reprobados.

 

 

Posted By: urruchurtumx
Last Edit: 07 jun 2011 @ 09:20 AM

EmailPermalinkComments (0)
Tags
Categories: Política

 06 jun 2011 @ 1:56 PM 

Acá les presento un texto clarito y contundente, de la autoría de @_SgtPepper : De la vacuidad de las campañas políticas, y sus grises protagonistas.

 

Como todos los días, tomo el Transporte Colectivo Metro del Estado de México al D.F. para llegar a mi lugar de trabajo. Llevo audífonos noise cancelling así que el bullicio de la gente y el ruido del convoy mismo me son casi imperceptibles. De ésta forma se agudiza mi sentido de la vista y observo todo lo que sucede a mí alrededor. Lo más notorio y abundante, tirándole a “contaminación visual”, es la propaganda para las próximas elecciones mexiquenses.

 

¿Qué es lo que nos quieren decir los tres principales candidatos a gobernador en su propaganda? Que alguien me lo explique porque yo no lo entiendo. Tal vez soy muy ignorante. Lo único que percibo es que los candidatos se echan tierra los unos a los otros, olvidándose de quien realmente importa que son los habitantes del Estado de México, los electores.

 

Vamos por partes. Eruviel Ávila, candidato de PRI, PVEM Y PANAL dice: “Piensa en grande”. Yo me pregunto ¿Qué es pensar en grande? ¿Qué quiere decirle a los electores con esa frase? Aunado a eso, la foto que más circula en los posters es una en donde aparece el candidato abrazando a una mujer de rasgos notoriamente indígenas (y no lo digo en sentido racista, jamás). Saquen sus deducciones ustedes mismos. Yo veo un corriente flechazo a un “target electoral” específico. ¿Se olvida Eruviel que en el Estado de México su “target electoral” está en lugares como Tecamachalco, La Herradura, Interlomas, Cd. Satélite, etc.? ¿O es que quiere mostrarle a los mexiquenses eso del “Nuevo PRI”? ¿Nuevo PRI? Qué va… el Partido Revolucionario Institucional de siempre, de toda la vida, utilizando los vehículos de la Policía Estatal (facilitados, obviamente, por Don Enrique Peña) para transportar acarreados vestidos de rojo para sus mítines y ¿por qué no? para repartir despensas y mantitas con la foto del candidato también, a la vieja usanza del tricolor. Y esto sustentado por varios de nuestros amigos tuiteros que dan testimonio subiendo fotos a la red social para denunciar éstas prácticas. ¿Y qué pasa? Nada.

 

Sigamos. Alejandro Encinas, candidato del ya añejo “triunvirato” izquierdista PRD, PT, Convergencia. Él nos dice: “Encinas puede más”. ¿Puede más qué? ¿Qué puede Encinas? ¿Por qué es más? ¿Puede comer más tacos que los otros dos en menos de 10 minutos? Yo no encuentro otra respuesta lógica. ¿A quién quieren engañar Encinas y el PRD con su candidatura fraudulenta? Porque según lo que tengo entendido, el art. 68 de la Constitución del Estado de México en su inciso II. Dice:

Ser mexiquense con residencia efectiva en su territorio no menor a tres años o vecino del mismo, con residencia efectiva en su territorio no menor a cinco años, anteriores al día de la elección.

Se entenderá por residencia efectiva para los efectos de esta Constitución, el hecho de tener domicilio fijo en donde se habite permanentemente.

Hasta hace no más de cuatro meses salió publicado en varios periódicos de circulación nacional, la imagen de la credencial de elector de Encinas en donde se veía claramente que su residencia, hasta aquella fecha era en la delegación Coyoacán en el Distrito Federal. Después de esta publicación salió el padrino de Alejandro a decir que su situación residencial ya había sido aclarada y que el candidato a gobernador era, es y seguirá siendo residente mexiquense. ¿Se la tragan (sin albur, gente)? ¿O será que el IFE cometió una equivocación? #ayajaaa Seguramente la #MORENA Santa hizo la vaquita pa’l jacalito de Alejandro en el Estado. Otro punto es que, nuevamente, la población no tiene memoria. ¿Se les olvida a los perredistaspetistasconvergencistasizquierdistas mexiquenses que Julio César Godoy Toscano se escondió en la oficina de Alejandro Encinas durante una semana para después tomar posesión (y fuero) en la Cámara de Diputados? Sí, Godoy Toscano, el michoacano, el que fue acusado de vínculos con el narco y lavado de dinero, y que después de aprobarse su desafuero por tales delitos, huyó cual pillo callejero y hoy es prófugo de la justicia mexicana, y nadie en el PRD sabe dónde está.

 

Finalicemos con Luis Felipe Bravo Mena, candidato del PAN. Bravo Mena dice en sus carteles: ¡Ya es justo! ¿Ya es justo qué? ¿Qué es injusto? ¿Justo para el PAN? ¿Justo para quién? Una idea vaga más para la propaganda electoral. Y bueno, Bravo no es el tipo más carismático en Acción Nacional. Con una carrera exitosa ya de muchos años dentro del partido, la cual incluye una Presidencia Nacional del mismo, no es lo suficientemente pública para que los mexiquenses tengan argumentos para votar por él. Es simplemente un tipo de mediano perfil público que se limita a “hacer su chamba” y no salir de ahí. No cabe duda que el PAN lo echó pa’ delante a consecuencia de la alianza fallida con el PRD. Nada más qué decir del candidato panista. Gris. Mediocre.

 

A todo esto: ¿Por quién votarías? ¿Por el menos peor? Es por eso que hoy te escribo en este espacio, para hacerte esa pregunta. Soy habitante del Estado de México y yo hoy te digo que no votaría por ninguno. Nadie me convence y mi voto vale mucho como para dárselo al menos pior.Yo anularé mi voto el próximo 3 de julio. Ejerceré mi derecho y obligación de votar, pero votar nulo, porque ninguno me convence, es más me desagradan. No es mi intención convencerte de anular tu voto porque tú tienes el derecho a votar por quien tú quieras, deseés y satisfaga tus necesidades como elector, simplemente te doy un muy humilde punto de vista. ¿Por qué anularé mi voto? ¿Por qué no se lo daré a nadie en el Estado de México? Simple: Porque TODOS ESTÁN REPROBADOS.

 

Autor: @_SgtPepper

Posted By: DonVix
Last Edit: 06 jun 2011 @ 01:56 PM

EmailPermalinkComments (5)
Tags
Categories: Política

 06 jun 2011 @ 10:49 AM 

Atrapados en la deprimente situación del México donde los políticos #TodosestanReprobados, es conveniente ver la fotografía completa: esa que nos muestra una ola mundial que bien se puede denominar “Vientos de cambio”. Lo que sucede en los países árabes y se extiende a Europa es apenas el comienzo. No soy el único que lo interpreta así, creo que es de interés conocer este texto de Federico Mayor Zaragoza: Presidente de la Fundación Cultura de Paz y ex Director General de la UNESCO.

Primavera de la democracia a escala mundial
Federico Mayor Zaragoza
Por fin los pueblos toman en sus manos las riendas del destino común. La “marea virtual” sigue su marcha: Irán, China… Túnez, Egipto, Libia, Yemen, Siria… Italia, Reino Unido, Islandia…
Desde España se extiende ya, voz alta, firme y clara a todo el mundo. “No somos anti-sistema. El sistema es anti-nosotros”.

Es inaceptable seguir siendo simples espectadores, testigos impasibles de lo que sucede. Es tiempo de acción, de disentimientos y asentimientos, de protestas y propuestas. Propuestas, sobre todo, porque son muchos los entuertos que deben enderezarse.

Ya era hora de que “los pueblos”, a los que hace referencia el primer párrafo de la Carta de las Naciones Unidas, pudieran expresarse libremente, serenamente. “Si no nos dejan soñar… no les dejaremos dormir”, han advertido los miles de ciudadanos concentrados en la Puerta del Sol madrileña y, rápidamente, en otras ciudades de España y del mundo.

“Puede que Europa comience en la Puerta del Sol”. Puede que vaya mucho más allá de Europa, en el ilimitado ciberespacio, a escala planetaria. Es tiempo de dormir lo justo, de descansar lo indispensable. “Tiempo de alzarse”, como nos recomendó José Ángel Valente.

El resultado final de la “globalización” ha sido, en cifras de balance, catastrófico: una economía de especulación y de guerra (4.000 millones de dólares al día, al tiempo que mueren de hambre más de 60.000 personas). Los desgarros sociales, el desamparo y las asimetrías de toda índole no han podido ser contrarrestadas en el amplio foro de las Naciones Unidas porque tuvieron buen cuidado, desde la década de los 80, de marginarlas y sustituirlas por grupos de los países más ricos de la Tierra.

La crisis sistémica requiere respuestas audaces. Me gusta repetir, con Amin Maalouf, que “una situación sin precedentes necesita soluciones sin precedentes”.

El 15-M no habrá incidido en el voto ya “pre-determinado”, pero lo hará en las elecciones generales, porque todos los representantes del Sr. mercado, de la especulación, de los opacos y de los insolidarios no recibirán ya el apoyo ciudadano.

Los “realistas” -que nunca han cambiado nada porque aceptan la realidad- se empeñan en decir que democracia “real” es la que hay… sin pensar en que, para muchos, “real” significa verdadera, auténtica, genuina, la que debería haber, la que, en cualquier caso, habrá a partir de ahora porque, como era previsible, la participación no presencial permitirá la escucha permanente de la voz del pueblo.

Una evolución activa, permanente, en la que se cambia lo que debe cambiarse y se conserva lo que debe conservarse, es la mejor solución. Es la que practica la Madre naturaleza.

Me ha impresionado la elaboración de propuestas y la firme convicción de seguir solicitando iniciativas a todos los que deseen unirse a este gran movimiento. Es fundamental continuar el 15-M en una expansión radial, que se extienda a barrios, ciudades, regiones, países… al mundo en su conjunto gracias a las tecnologías de la información y la comunicación. La “marea virtual” será el principio y el camino del otro mundo posible que anhelamos.

Rafael Guillén, en Los alrededores del tiempo, ha escrito: “Ser hombre es resistirse. / Ser hombre es cometer, conscientemente, / un pecado de lesa desmesura”.

Josep María Antentas y Esther Vivas han escrito: “para luchar no sólo se requiere malestar e indignación; también hay que creer en la utilidad de la acción colectiva”. Con propuestas concretas sobre los mercados, sobre la energía, sobre los medios de comunicación, sobre la re-localización productiva, sobre el desarme, sobre fuentes alternativas de financiación.

Y millones de internautas sugiriendo, apoyando, construyendo la nueva democracia. Muchos “imposibles” hoy serán realidad mañana, en democracias que sean realmente la expresión de la voz constante de los ciudadanos y no sólo la de la obediencia partidista, de la emoción reactiva, del desengaño, de medios escritos y audiovisuales que sólo transmiten la voz de su amo.

Los representantes actuales han sido elegidos en medio de una desinformación generalizada, habiéndose dicho que las urnas podrían sustituir a la justicia y que ciertas alternativas (nunca mostradas) podrían ser solución a los grandes problemas del paro y de la economía. Pero nada de hondo calado se ha propuesto contra la desregulación de los flujos financieros; ni de la especulación propiciada por las agencias de calificación; ni de la desaparición de los paraísos fiscales; ni de la insolidaridad de la economía sumergida; ni de la deslocalización productiva; ni de la economía de guerra; ni de la lucha urgente contra la pobreza y el hambre; ni de la gobernación mundial por los países más prósperos que, como últimos asideros de la globalización, siguen fracasando a costa de gravísimos “efectos colaterales”; ni de las energías renovables y el cambio climático; ni de un replanteamiento total de la lucha contra el narcotráfico; ni…

Estas manos serán las armas invencibles con las que se llevará a la práctica resueltamente, pacíficamente, la construcción del porvenir que merece la condición humana. Será el nuevo comienzo.

Federico Mayor Z. Fue Subsecretario de Educación y Ciencia del gobierno español 1974-1975, diputado en el Parlamento de España (1977-1978), Ministro de Educación y Ciencia (1981-1982) y diputado en el Parlamento Europeo (1987). En 1987, la 24ª Conferencia General de la UNESCO lo eligió como Director General, cargo en el que permaneció hasta 1999. Desde el año 2000 preside la Fundación para una Cultura de Paz. En 2005 ha sido designado Co-Presidente del Grupo de Alto Nivel para la Alianza de Civilizaciones, por el el Secretario General de las Naciones Unidas. Página en Wikipedia de FMZ http://bit.ly/mrWmif

Posted By: cekien
Last Edit: 06 jun 2011 @ 10:49 AM

EmailPermalinkComments (0)
Tags
Tags: ,
Categories: Política

 04 jun 2011 @ 6:00 PM 

Antes que nada, quiero agradecer la invitación que mi estimado amigo Donvix me hizo a colaborar en este espacio para compartir con sus lectores esta modesta pero seria reflexión personal sobre un tema que en el contexto de la actual campaña electoral por la Gubernatura del Estado de México y de los ya primeros “preparativos” para la campaña presidencial del año próximo eventos políticos relevantes para los mexicanos que de paso, ya nos fueron “endulzados” con la noticia de la captura del ilustre priista Jorge Hank Rhon por posesión de armas.

Atendiendo a la gentil invitación de Donvix, intentaré colaborar con una reflexión personal sobre el tema de un aparentemente “silencioso” pero muy vivo (y coleando) valemadrismo cívico que el mexicano promedio parece”sufrir” y “disfrutar” en cierto sentido:

Mi hermano es conductor de un taxi de la ciudad de México, se pone a trabajar en serio y anda de arriba a abajo y no pierde su tiempo a diferencia de muchos de sus colegas que son esa masa amorfa IGUALITARIA en su hueva que ejemplifican mucho del valemadrismo del mexicano ya que invariablemente se quejan de que “no hay pasaje” y que cuando lo hay, no quieren llevarlo “lejos” argumentando una larga lista de pretextos pendejos o, si deciden llevarlo, le roban cobrándole una cantidad mayor a la tarifa autorizada vía taxímetros alterados ilegalmente), se sube un turista paraguayo.

En una de sus jornadas de trabajo, se sube un turista paraguayo con quien la conversación derivó en la situación de la política en Latino América e inevitablemente en el caso mexicano. Este turista (que mi hermano calificó como un conocedor amplio de la historia política mexicana), le dijo entre asombrado y disgustado que era verdaderamente deprimente la mezcla IGUALITARIA de indiferencia, pasividad y temor social histórico del mexicano hacia los gobiernos priistas y ahora al gobierno blanquiazul.

Comentó este señor con mi hermano que mucho de ese asombro suyo tenía que ver con las diferentes historias de cada país pero con desenlaces similares en Centro y Sudamérica cuando movimientos sociales masivos hartos de gobiernos militares corruptos (recordemos los casos más notables de Argentina y Chile), se levantaron y lograron cambiar esos gobiernos.

Antes de bajarse del carro de mi hermano, este señor le preguntó porqué el mexicano es tan “cobarde” para lograr algo así; ANTE UNA CONCLUSION TAN SENCILLA PERO TAN CIERTA E IRREFUTABLE, hay que preguntarnos nosotros mismos porqué somos tan ¿VALEMADRISTAS? (¿O COBARDES CIVICAMENTE HABLANDO?) cuando sabemos muy bien (porque lo discutimos una y otra vez e invariablemente llegamos a la misma conclusión) hay una suma tremenda de factores que han condicionado histórica y culturalmente a la población a ser así destacando en mi opinión los siguientes:

● Un largo condicionamiento social que los gobiernos priistas han hecho de la población para evitar la crítica valiéndose incluso de la represión (¿Asesinatos de periodistas?),
● Un largo condicionamiento educativo en el que la televisión ha educado por largo tiempo a la población con su vil basura convirtiéndola en una masa informe a la que despoja de su capacidad de pensar,
● Un largo condicionamiento que gobiernos de todos los colores y filiaciones políticas han hecho de la necesidad de la gente para recibir “apoyos” aunque no los necesiten,
● Una larga represión de la capacidad popular para criticar al gobierno; represión subliminal (te apoyo pero cierra la boca y te hago votar por mí “comprando” tu voto)

Esta lista puede ser tan grande como la queramos; en todo caso, yo creo que la parte más “siniestra” de todo este asunto es que incluso mi señor padre creía que había un “complot” entre los gobiernos priistas y empresarios televisivos como Emilio Azcárraga Sr y ahora su vástago el Sr. Azcárraga Jean secundado por el igualmente siniestro Ricardo Salinas Pliego.

Para mí ya es sospechosa la cantidad de basura que día con día pasan las televisoras entre telenovelas, reality shows (qué mejor ejemplo que Rocío Sánchez Azuara y la igualmente siniestra “Señorita” Laura), la nota roja periodística, la lucha libre, conciertos al por mayor (ahí está el caso más escandaloso en Yucatán con la sospechosa gobernadora priista Ivonne Ortega), caricaturas (como ahora la del ahora muy dañino Chavo del Ocho) y los chismes del mundo del espectáculo entre otros ejemplillos que puede haber por ahí.

¿Está el grueso de la población hasta la madre de los políticos? Sin lugar a dudas creo que así es pero ¿Qué pasa entonces que la gente no se decide a protestar de manera más organizada que no sean “manifestaciones” que tienen un impacto mediático momentáneo pero que después vuelven a ser objeto de la indiferencia ciudadana… ¿Como la del Sr. Sicilia que a pesar de su muy comprensible pena como padre de haber perdido a su hijo creo que en cierto modo siguió el juego de los chairos lopezobradoristas?

Volviendo al punto principal: me atrevo a pensar que a pesar del enojo popular, para empezar, no hay el suficiente valor civil para manifestarse de manera auténticamente ciudadana que evite a toda costa que los pinches chairos oportunistas quieran sacar ventaja de la situación como ya lo hizo López Obrador (en 2004 si no estoy equivocado) cuando descalificó una que me pareció una auténtica y espontánea muestra de hartazgo ciudadano ante la violencia en el D. F.

Me parece que la gente (y no del todo su culpa) está más ocupada tratando de sobrevivir no perdiendo sus trabajos para mantener a sus familias lo que es una prioridad lógica por la que el enojo popular en contra del gobierno no les interesa mucho “mientras no se vean afectados”… pero ¿Qué pasa cuando se ven afectados? ¿Valiéndoles madre que el prójimo esté en la misma situación de mantener a sus familias, se dedican a robar a quienes tengan a la mano con tal de seguir “manteniendo” a sus familias?

Calficaría a esta como la analogía de la “IGUALDAD” de la cubeta de cangrejos en la que como todos somos “iguales”, evitamos que algún cangrejo audaz se salga de la cubeta intentando hacer la diferencia con tal de seguir chingándolo para que siga siendo un mediocre que se contente (en una forma) con hacer bloqueos pendejos estilo SME, SNTE, CNTE, Antorcha Campesina y algunas otras bonitas “organizaciones civiles” que como los mencionados ¿Se prostituyen al mejor postor para seguir chantajeando a la población trabajadora (que sí la hay) y gritar por más apoyo$?

Si a lo anterior le echamos el impacto mediático de la violencia derivada de la “guerra” contra el narcotráfico pues me parece que esa indiferencia se vuelve un temor subyacente que influye más todavía en el ánimo ciudadano de participar en griterías insulzas como el  “¡¡¡Basta de sangre!!!” PERO QUE SIGUIENDO EL EJEMPLO DEL ESTUPIDO LOPEZ OBRADOR NO OFRECE ALTERNATIVAS CONCRETAS MÁS VIABLES de acuerdo a la realidad social actual? ¿Me pregunto si a un mexicano que todavía tiene trabajo y que lucha por conservarlo para mantener a su familia le interesaría (aunque no sería un pretexto totalmente válido) que el pendejo López Obrador o sus títeres chairos “propusiera” como “solución mágica” la legalización de las drogas… Lo más lógico sería que pensando en sus hijos adolescentes diría que “no”…

Lo que a continuación diré podría parecer una jalada pero he llegado a pensar por momentos que “podría” haber un complot entre PRI, PAN y PRD con el narco para que con toda esta violencia mantener todavía más “controlada” a la población haciéndola que se olvide de elevar el tono de la crítica social y hacer manifestaciones realmente ciudadanas que manden a la chingada en forma contundente a los políticos para exigirles “O das resultados inmediatos o yo ciudadano que con mi voto te elegí  y que soy tu JEFE te mande a la chingada por incompetente”.

Para dejar de extenderme con un tema que de por sí da para mucho más, terminaría diciendo que si a todo lo anterior añadimos que el nivel educativo del mexicano promedio es bajo y que no lee más que un libro “al año” pero que lee con gusto la nota roja, los resultados del futbol, la revista TV y Novelas y otra basura parecida, no me sorprende en lo más mínimo que no sepa que dice ya no digamos la Constitución sino leyes locales como (en el caso del DF) el Estatuto de Gobierno, el Bando 13 y la Ley de Cultura Cívica que le conceden al ciudadano todo el derecho de exigir resultados en materia de seguridad pública.

Un ejemplo final: ¿Sabrá el mexicano promedio que vive en el DF que el Estatuto de Gobierno habla por ahí de que el Presidente de la República tiene facultades concretas para REMOVER (Fox lo hizo nada menos que con el pendejo Marcelo Ebrard) al Jefe de Policía del DF en situaciones graves?

No me sorprende entonces que el DFeño promedio sólo se “encabrone” por el desmadre que las cucarachas del SME sigue haciendo sin que sepa que puede demandar al Presidente de la República que remueva al viejito Mondragón y Kalb que es el actual “Jefe” de Policía… (recordemos los funcionarios públicos cuando toman protesta de sus cargos terminan diciendo “…y sino fuere así que la Nación me lo demande).

¿El mexicano promedio necesita una sacudida social no influenciada por parásitos como Andrés Manuel López Obrador y otras cucarachas de calaña similar como Humberto Moreira que ahora clama que (a raíz de la detención del “ilustre” priista Jorge Hank Rhon) que “no permitirá cacerías de brujas” u otras como el suspirante presidencial panista Ernesto Cordero que lamentablemente como Secretario de Hacienda se ha llenado la boca de decir estupideces como la “de que los 6 mil pesos alcanzan para todo”, “la gasolina mexicana es muy barata” y la ultima respecto a que “al fin” México ha dejado de ser pobre pero que al final acaba echando reversa cuando se le ha desmentido?

A México le urge despertar de su valemadrismo… nadie más que los ciudadanos verdaderamente preocupados por la situación actual podremos hacerlo (tenemos la inteligencia y el valor civil para hacerlo) sin tener que depender de pendejos entre los que destacan Andrés Manuel López Obrador, Gerardo Fernández Noroña, Mario Di Costanzo, Jaime Armenta y el resto de la mierda que dice que es de “izquierda” pero que cobra muchos pesos con la derecha para vivir como pequeño burgueses a EXPENSAS DEL PUEBLO TRABAJADOR.

¿Cuando comenzamos a hacer ese cambio?

Bienvenido tu punto de vista.

 

Posted By: VotanteEnojado
Last Edit: 04 jun 2011 @ 06:00 PM

EmailPermalinkComments (2)
Tags
Categories: Política

 03 jun 2011 @ 4:18 PM 

De manera teórica, (de acuerdo con Aristóteles), los pilares fundamentales de la República son:
La división de poderes y su control recíproco.

La participación política activa por parte de los ciudadanos

La representación de todas las clases sociales dentro de las instituciones de gobierno con iguales atribuciones y superioridad de ninguna.

Independientemente de que desde un punto de vista realista, el fracaso del espíritu aristotélico en la república es evidente, los 200 años de historia independiente nos han mostrado que el sistema político actual ha creado sus propios pilares:

La Corrupción:

Dicen que el PRI es corrupto, que volver a él es lo peor que podría pasar, ya que regresaría una corrupción que ha destruido a México. Desafortunadamente, los gobiernos de otros partidos nos han demostrado en los hechos que todos los políticos sacan a relucir “El pequeño priísta que todos llevamos dentro”.

¿Muestras? AMLO y su protección a Ponce y Bejarano.

¿PAN? Fox, su mujer, (el poder oscuro tras el trono), y sus hijos.

¿PT? Monreal y su malabarismo político para desviar dinero al movimiento de su jefe AMLO.

¿PRI? Los que gusten.

El Clientelismo:

Las promesas de Eruviel trajeron reflectores a la situación. Pero seamos claros: TODOS lo hacen. Los grupos clientelares que aportan recursos, personal y elementos logísticos es lo que permitió que un corrupto del tamaño de Bejarano, (cuyos defensores juran que ya pagó su deuda a la sociedad), sigan teniendo un peso político importante.

La Oligarquía:

Pocos, muy pocos ciudadanos pueden pasar del estrato de ciudadano común a parte de la clase gobernante. Para hacerlo debe atarse al sistema de partidos contaminados por los puntos arriba mencionados y formar una engrane más de una máquina que comienza a pasar aceite de manera preocupante.

De momento no hay un político que pretenda de manera real, hacer un cambio profundo en la estructura política de la nación.

Posted By: Alfredo Mancera
Last Edit: 03 jun 2011 @ 04:18 PM

EmailPermalinkComments (0)
Tags
Categories: Política